Наука всегда опаздывает в гонке с возбудителями опасных заболеваний. Историк Дэвид Вуттон говорит о промежутке длиной в два века между открытием микробов и признанием того, что микробы порождают болезни.
Разрыв длиной в 30 лет - между обнаружением гнилостных бактерий и развитием антисептики. 60 лет отделяют внедрение антисептики от медикаментозный терапии.
Хорошая новость - сегодня мы знаем о важности профилактической защиты и имеем дезинфицирующее средства и, что еще важнее, - у нас есть вирулициды.
Сегодня на рынке представлено множество дезинфицирующих средств. Поэтому критерии выбора чрезвычайно важны. Главный вопрос - какова их реальная эффективность в борьбе с вирусами - возбудителями опасных заболеваний.
Ведущие вирусологии института вирусологии им. Д.И.Ивановского ФГБУ «НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи» - Носик Н. Н., Носик Д. Н. и Чижов А. И. - в книге «Вирулицидная эффективность дезинфицирующих средств. Сравнительный анализ» представили результаты своего исследования.
Авторы обратили внимание на различную степень устойчивости вирусов к дезинфицирующим средствам. Например, вирусы полиомиелита и аденовирус оказались более устойчивыми к некоторым дезинфицирующим средствам, в то время как вирусы гриппа, ВИЧ, герпеса и гепатита С были к ним более чувствительными.
С целью помочь вам в выборе наиболее подходящего дезинфицирующего средства от конкретных вирусов, в этой статье мы попытаемся подробно раскрыть выводы, представленные в исследованиях вирулицидной активности дезинфицирующих средств.
Ключевые факторы дезинфекции: концентрация и время экспозиции
Важным параметром, который мы должны учесть, является концентрация активного вещества в дезинфицирующем средстве. Концентрация определяет, сколько активного вещества присутствует в определенном объеме раствора. В нашем контексте, это соотношение в процентах отмечается между активным антивирусным веществом и общим объемом дезинфекционного средства.
Согласно исследованию, некоторые вещества оказываются эффективными против вирусов только при достаточно высоких концентрациях.
Экспозиция в данном контексте обозначает продолжительность воздействия дезинфекционного средства на вирус. По результатам исследования, для достижения оптимальных результатов многим дез средствам необходимо поддерживать высокую концентрацию активного вещества в течение 60 минут.
Однако, даже при всей важности этих параметров, немаловажно уделять внимание практичности использования дезинфицирующего средства. В конце концов, не каждый из нас имеет возможность обеспечить высокую концентрацию средства на поверхности на протяжении длительного времени. Однако, прежде чем делать окончательные выводы, давайте более подробно рассмотрим исследования и полученные данные.
Победа над вирусами: разбираемся в их секретах и находим лучшие методы борьбы
Вирусы - это уникальные микроорганизмы, которые обладают разной степенью устойчивости к различным воздействиям окружающей среды и дезинфицирующим средствам. Их выживаемость может зависеть от многих факторов, включая внешнюю температуру, уровень ультрафиолетового излучения, тип и концентрацию дезинфекционных средств, а также свойства самих вирусов. Постижение этих законов выживаемости - ключ к эффективной стратегии в борьбе против вирусных эпидемий.
Вирусы условно подразделяются на два основных типа: оболочечные и безоболочечные. Оболочечные вирусы, среди которых такие опасные патогены, как ВИЧ, гепатит С, герпес и грипп типа А, обладают своеобразной "оболочкой", которая делает их особенно уязвимыми для дезинфицирующих средств. Однако, даже против таких вирусов можно эффективно противостоять, сочетая в борьбе разные дезинфицирующие средства.
Успех в борьбе с вирусами зависит от множества факторов: вида вируса, окружающих его биологических материалов (например, кровь или слизь), способа применения дезинфекционного средства, воздействия физических факторов (например, тепло или свет) и типа поверхности, на которой находится вирус.
Важно отметить, что вирусы, связанные с биологическими жидкостями, особенно с кровью, могут быть защищены белками этих жидкостей и, следовательно, становятся менее доступными для дезинфицирующих средств.
Результаты исследований: какие вещества на самом деле работают?
Ученые провели изучение различных групп химических соединений, включая четвертичные аммонийные соединения (ЧАС) и их смеси с аминами или гуанидинами. Эти препараты проявляют свою активность против оболочечных вирусов при концентрациях от 0,02 до 0,4% в течение 60 минут экспозиции. Однако, они сдают свои позиции в борьбе против безоболочечных вирусов.
Тем не менее, ученые делают важное замечание: сложные дезинфицирующие средства, сочетающие в себе несколько активных компонентов, демонстрируют достаточно эффективную вирулицидную эффективность.
В битве с безоболочечными вирусами, в числе которых вирусы полиомиелита и аденовируса, мы вынуждены использовать более высокие концентрации активных веществ, чем в случае с оболочечными вирусами.
Этот научный труд российских вирусологов объясняет, почему некоторые бытовые антисептики не в состоянии справиться с определенными видами вирусов. Например, быстродействующие антисептики, которыми мы привыкли пользоваться, обычно содержат низкую концентрацию активного вещества и предназначены для короткого времени воздействия.
Выбор дезинфицирующего средства должен быть стратегическим, основываясь на типе вирусов, с которыми мы вынуждены бросить вызов. Для успешной борьбы с безоболочечными вирусами необходимы более высокие концентрации активных веществ. Однако, многие из этих веществ, включая ортофенилфенол и орто-бензил-пара-хлорфенол, пускай и эффективны в борьбе с вирусами, имеют ярко выраженный запах и могут вызывать раздражение кожи, что делает их несовместимыми с прямым применением на коже.
В книге Нассима Талеба «Антихрупкость» есть хорошая цитата, иллюстрирующая в том числе и рынок дезинфицирующих средств:
«Сопротивление новым технологиям всегда иррационально: подождать, пока новую технологию не опробуют как следует, полезно, если вы считаете, что наука не располагает достаточными данными.
К этому сводится концепция естественного управления риском. Но если вы вцепились в прежнюю технологию, хотя она не естественна и вредна, а переход на новую технологию не грозит вам никакими побочными эффектами, ваше поведение нельзя назвать иначе, чем дремучие и рациональным.
В таких условиях противиться избавлению от старый технологий – значит поступать неразумно и преступно. А избавление от неестественного может быть чревато долгосрочными побочными эффектами».
И Талеб добавляет:
«Всё дело в хроническом недостатки героизма и малодушие части профессионалов: не многие готовы поставить под угрозу должности и репутацию ради того, чтобы изменить мир».
Трудно не согласиться со знаменитым писателем и эссеистом. Нужна здоровая рациональность для того , чтобы не отдавать метод проб и ошибок на откуп случаю.