Ренессанс 2.0

Ренессанс. Это слово все чаще и чаще возникает в голове. Странно наводить связи между возрождением и серьезным вооруженным конфликтом. Однако, стоит присмотреться. Я, например, вижу, как довольно много стран сместили свой фокус внимания на себя. Они уже не высказываются через голосования, присоединения и союзы (хотя инерцию никто не отменял), все больше главы стран встречаются с глазу на глаз, а не в рамках общих посиделок. Народы стран стали чаще обращаться к местным символам, определяя свою идентичность.

Эти изменения выглядят завораживающе. Как будто, веками склоненные головы поднимаются, чтобы осмотреться, куда мы бредем по дороге истории. Многие притормаживают сами и приостанавливают старые процессы, сопровождающие и определяющие их жизнь. Еще нет никаких лозунгов и петиций, но чувствуется движение мысли.

Можно сейчас решить, что настал отличный момент для педалирования новой повестки. Но нет. Хочется, чтобы эта перезагрузка прошла у каждого своим путем. Чтобы планы страны на свое будущее родились внутри ее народа, и их вектор направлялся не амбициями своей реализации на международной арене, а синхронизацией внутри культурных волн с заселением их местной флорой и фауной.

Естественно, требует решения вопрос с утилизацией энергии амбиций, от которых я призываю отказаться. Они, с одной стороны, являются порождением конкуренции, исторически принятой как способ взаимодействия, а с другой, в некоторых областях, по крайней мере в нынешнем положении дел, ты вынужден гасить такую энергию от сторонних источников. Рецепта нет. Сейчас нет. Он появится, главное не раскачивать лодки.

«Идея на коленке». Имея классическое разделение населения земли на страны и наднациональные образования по разным областям, разработать изолирующий слой между проблемами наднациональными и внутринациональными. И слой этот должен работать так: вверх поднимаются вопросы, вниз предлагаются решения. Естественно, должны быть встроены фильтры, а как без них, работу фильтров можно отдать национальному ИИ, в зависимости от его возможностей и зашиты от несанкционированного вмешательства.

В миллионе возникающих по этой схеме вопросов, я бы еще обратила внимание на культурные не состыковки, вмешивающиеся в переговорные процессы. Это, в первую очередь, проблема функционирования наднациональных организаций. А кроме проблемы, это еще и возможность. Как вам мысль, устанавливать отбор для людей, представляющих страну, на отсутствие перекосов. Отбор, само собой, должен быть на принципах естественного, но по заданным критериям. Это сложно и потребуется время для обкатки такого института, но, почему бы и не подумать в эту сторону.

Сразу оговорюсь, что под культурой я имею в виду традиции, народных героев (они же морально-нравственные ориентиры) и т.п. явления духа народа. Представители сферы услуг по производству и тиражированию интертеймента я к культуре не отношу в этом тексте.

Еще одна заноза в здоровом теле человеческого сообщества – это СМИ. Этот институт явно отстает от развивающейся общемировой повестке, чувствует себя неприкасаемым и представляет собой Джаббу Хатт с соответствующей спецификой. По-моему, все вокруг этой системы вопиет о необходимости модернизации и пересмотра принципов, на которых работает такой механизм. Смещение внимания людей со структурных СМИ на локальные источники информации и даже мнений – это знак. Смотрящий, да увидит.

Как сделать, чтобы все это заработало, думать и придумывать. Не разводить руками и выкатывать в ужасе глаза при виде куда катится этот мир, а читать знаки!!