Официально заявленной причиной мятежа Вагнера стал удар, нанесённый якобы по их лагерю. В реальности факт удара не подтверждён и имел место лишь в воспалённом воображении организаторов мятежа.
Да и оснований у руководства Минобороны применять силу против частной военной компании не было. Решение о её переподчинении было уже принято. А для физической ликвидации компании одного удара было явно недостаточно. Нужна была целая оперативно-тактическая операция с участием всех силовых ведомств.
Выдуманный "удар по вагнеру" был выгоден исключительно Пригожину. Напоминает обычную блатную разводку, дающую основание "спросить с лоха" по понятиям. Возникает вопрос: как мог человек с криминальным прошлым возглавить такую структуру?
Их использовали "в тёмную"
У бойцов Вагнера единственным источником информации о внешнем мире были слова непосредственных командиров. Поэтому мало у кого из бойцов могли возникнуть мысли о законности приказа по захвату Ростова и походу на Москву. Это и дало Пригожину основание заявить о поддержке его решения "практически всеми бойцами".
Слова Пригожина о недопустимости кровопролития также выглядят неубедительными. Именно подразделения Вагнера открыли огонь на поражение по вертолётам радио-электронной борьбы и самолёту-разведчику. Они в принципе не могли атаковать наземные цели.
Мог бы поход на столицу состояться при другом руководителе частной военной компании?
Противоречия между Вагнером и Минобороны начались не вчера. В СМИ несколько лет назад прошло сообщение, что подразделения оркестра выполняли в Сирии задачу по захвату то ли нефтяной вышки, то ли НПЗ. С Минобороны была договорённость о прикрытии с воздуха. Но по каким-то причинам помощь оказана не была. Несомненно, что в ходе СВО таких ляпов было немало с обеих сторон.
Стоит учесть, что руководство Минобороны помимо выполнения чисто военных задач обязано учитывать решения политического руководства страны. В любом случае уровень профессионализма генералов объективно может оценить человек, имеющий соответственное образование и практические навыки.
Попытка Вагнера ликвидировать конкурирующую фирму так или иначе должна была состояться. Её реализацию ускорило решение о переподчинении.
Как сейчас стало ясно из слов самого президента, Пригожин лишался многомиллиардного бизнеса с золотыми слитками, найденными при обыске. Ради его сохранения он и решился на удар своей стране в спину.
А что должен был делать народ?
В ряде СМИ до сих пор раздаются упрёки в адрес населения, которое, по мнению авторов, должно было встать на защиту власти и существующей системы. Действительно, абсолютное большинство заняло выжидательную позицию.
А чего можно было ожидать?
Люди увидели, что детище, созданное властью, вышло из-под её контроля. Как простому обывателю разобраться в причинах конфликта? И как с голыми руками выйти на защиту власти против танков и бойцов, закалённых в боях? Кроме того, от вагнеровцев, которых до недавнего времени все считали героями, они не увидели агрессии, угроз, или мародёрства. Поэтому и провожал их народ по-доброму.
Вспомнил момент из далёкого прошлого. В школьные годы присутствовал на встрече с ветераном. Во время войны он с первых дней партизанил в Белоруссии. По его словам, немцы до осени народ не трогали. Только в деревнях назначили своих старост. Как только был собран урожай и отправлен в Рейх, начались репрессии. Тогда народ массово начал уходить в партизаны.
Вот и сегодня по какой причине люди с голыми руками должны были кидаться под танки?
Сложно что-то предъявить губернаторам и мэрам. Власти Ростова в сложившейся обстановке, по-моему, приняли правильно решение, сосредоточившись на проблемах города. А вот бегство из столицы в первые часы мятежа чиновников, представляющих "вертикаль власти", требует отдельного анализа.
Нужны ли России частные военные компании?
Пригожинский мятеж заставляет вновь вернуться к отношениям государства и частного бизнеса. На прошедшем недавно ПМЭФ монетаристы опять подняли вопрос о приватизации. По их мнению, экономику страны в условиях кризиса могут спасти лишь тысячи частных предприятий.
Истина, как известно, находится посередине. С одной стороны частная инициатива доказала свою эффективность. С другой - всё хорошо в меру. Вспомним почему И. Сталин был вынужден ликвидировать кулачество как класс? Именно в период кризиса кулаки, скупив зерно у крестьян, отказались продавать его государству по разумным ценам.
Более того, вопросы защиты страны от внешних военных угроз относятся к исключительной обязанности государственной власти. Создавая частную военную компанию, нужно было учесть вероятные действия собственника-олигарха, которому не понравятся решения представителей государственной власти.
Жизнь показала, что в стране довольно много молодых людей, готовых за приличные деньги лезть хоть чёрту в пасть. Вполне возможно в структуре Минобороны создать что-то вроде частей повышенного риска с соответствующей оплатой. Но эти подразделения и части будут находиться в единой структуре и действовать по единому замыслу и плану.
Буду благодарен за ваши комментарии.
Если статья понравилась, поделитесь в соцсетях!
На канал можно подписаться ЗДЕСЬ