Экс-глава Министерства госбезопасности ДНР Андрей Пинчук считает, что ЧВК "Вагнер" устроила вовсе не мятеж. Нужен был ребрендинг – и он произошёл. Он назвал три цели, которые преследовал Евгений Пригожин.
Андрей Пинчук проанализировал "логику Пригожина" в беседе с "ПолитНавигатом". Эксперт считает, что перед бизнесменом стояли три задачи.
Задача №1 – уйти на максималках. Бизнесмен не захотел выступать в роли "военизированного инструмента", а потому нужно было что-то менять. Вторая задача – капитализация имиджа, ведь Пригожин – в первую очередь, предприниматель, и он хочет для своей ЧВК международного, коммерческого будущего. Таким максимально позитивным имиджем стало взятие Бахмута.
Третья задача – наказать обидчиков. В случае Пригожина это начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов и министр обороны Сергей Шойгу.
"Пригожин со своей точки зрения блестяще выполнил задачи, связанные с красивым уходом, с капитализацией имиджа, и с нанесением удара мести в отношении своих обидчиков. По моему убеждению, не было никакого мятежа, никакого захвата власти он не планировал изначально", - заявил эксперт.
По его мнению, произошёл не военный мятеж, а ребрендинг. На данный момент ЧВК "Вагнер" – самый известный негосударственный военизированный бренд, однако его название связано с СВО. Пригожин же планирует работать в международном пространстве и, предположил Пинчук, для этого нужно другое название.
"И как он (бренд – ред.) будет называться? ЧВК "Вагнер", ЧВК "Оркестр", ЧВК "Компания" или, как бы то ни было, ещё – это личная прихоть Пригожина", - подчеркнул экс-глава МГБ ДНР.