Найти в Дзене
Учусь летать

Эффект Манделы.

В 2013 году большое количество людей в интернете внезапно начало обсуждать смерть политического и государственного деятеля Нельсона Манделы. Люди были убеждены, что политик скончался в тюрьме в 1980-х годах. Кроме того, они даже могли вспомнить выпуски новостей с сообщениями о смерти Нельсона Манделы. На самом же деле политик был освобождён в 1990 году и скончался в 2013 году. Для объяснения этого ложного коллективного воспоминания, а также других примеров Фиона Брум ввела термин «эффект Манделы». Эффе‌кт Манде‌лы (англ. Mandela effect) заключается в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам. Таким образом, это феномен, связанный с ложной коллективной памятью Психологи объясняют эффект Манделы тем, что иногда человек, вспоминая о каком-то событии, модифицирует его в своём сознании или изначально воспринимает событие ошибочно. Это часть статьи из Википедии. И хороший пример того, что каждый человек помнит что-то своё. У каждого человека своё представлени

В 2013 году большое количество людей в интернете внезапно начало обсуждать смерть политического и государственного деятеля Нельсона Манделы. Люди были убеждены, что политик скончался в тюрьме в 1980-х годах. Кроме того, они даже могли вспомнить выпуски новостей с сообщениями о смерти Нельсона Манделы. На самом же деле политик был освобождён в 1990 году и скончался в 2013 году. Для объяснения этого ложного коллективного воспоминания, а также других примеров Фиона Брум ввела термин «эффект Манделы».

Эффе‌кт Манде‌лы (англ. Mandela effect) заключается в совпадении у нескольких людей воспоминаний, противоречащих реальным фактам. Таким образом, это феномен, связанный с ложной коллективной памятью

Психологи объясняют эффект Манделы тем, что иногда человек, вспоминая о каком-то событии, модифицирует его в своём сознании или изначально воспринимает событие ошибочно.

Это часть статьи из Википедии.

И хороший пример того, что каждый человек помнит что-то своё.

У каждого человека своё представление о прошлом.

И это хороший пример того, что что-то сказанное в средствах массовой информации мы воспринимаем как реальность.

И мы приравниваем это к тому, что проживаем сами.

Почти всё что мы можем наблюдать сами - мы это можем проверить и сказать что так оно и есть.

Всё что написано в Интернете, книге или сказано по телевизору - это редко можно проверить.

Мы можем поверить в это или не поверить.

И если поверим, то для нас это будет реально.

Но это может быть просто информационный вброс, чтобы известный человек "исчез" и спокойно доживал свои дни и никто бы его не трогал.

А когда он уже реально умер, то многие этому удивились.

Люди поверили СМИ и в их личном прошлом он умер ещё тогда.

Так что считаю, здесь более вероятна и правдоподобна такая версия, а не версия с переходом в альтернативные реальности.

Да и множество людей не могли одновременно ошибочно что-то понять или "модифицировать" увиденное и услышанное.

Кстати, психологи не рассматривают версию, что СМИ иногда могут преподносить людям не совсем достоверную информацию.