Сергей Михеев: Скажу пару слов по поводу всей этой ситуации. Знаю, что все везде уже обговорились. Все это на меня произвело печальное впечатление. В целом, ситуация довольно сложная и совсем нехорошая. Если говорить о тех, кто организовывал это мероприятие, которое по формальным признакам можно назвать вооруженным мятежом или попыткой вооруженного мятежа, то, оценивая их действия, давайте говорить по-простому. Первое: по результатам всех тех мероприятий и событий стало лучше или хуже? На мой взгляд, хуже. Мы стали ближе к успеху или дальше? Уж точно не ближе. Хотя, на самом деле, конечно, дальше. Очень ощутимый ущерб нанесен и внутриполитической ситуации, и внешнеполитической репутации России, и в целом обстановке. Это совершенно очевидно.
Второе: а если бы у них получилось, что они хотели? Но никто не понимает, что они хотели. Потому что все эти комментарии постфактум – понятно, что каждый будет рассказывать ту версию событий, которую выгоднее рассказывать ему. Я думаю, что, если бы у них получилось, что они хотели, то, даже если бы по отдельным пунктам были достигнуты какие-то позитивные сдвиги, в целом ситуация начала бы уходить из-под контроля, и я думаю, это было бы чревато сепаратизмом внутри России. Посмотрев на них, другие бы сказали: «Так было можно? И мы хотим! Сейчас и мы куда-нибудь двинемся, зайдем или уйдем. А если не нравится, мы сейчас свой регион возьмем и оторвем или будем жить своей самостоятельной жизнью».
Так уже было.
Сергей Михеев: Вспоминаем события и 1917 года, и 1991 года, которые я лично наблюдал-участвовал. Так и было. «Если у вас в Москве происходят такие дела, то почему нам нельзя? Мы тоже так хотим!» То есть, по итогам это тоже могло бы привести к весьма хаотичным последствиям. Что говорит о простой вещи: люди, которые все это задумывали, как минимум не обладают качествами государственных деятелей, государственного мышления у них нет. Почему? Потому что лекарство от проблем, которые есть, не должно быть хуже болезни. Если лекарство хуже болезни, если оно убивает пациента, то оно не нужно. Это не лекарство, а яд. Вот в чем дело. И это совершенно очевидно. Это с одной стороны.
С другой стороны: все прекрасно знают, что и Пригожина, и ЧВК «Вагнер» создала власть. Они не появились на пустом месте сами из себя. Их создавали при благословении, при поддержке власти, и вся эта структура долгое время находилась на службе у власти. То есть кто-то довольно долго принимал соответствующие решения, в том числе системные, до недавнего времени. А теперь вроде как люди совершили вооруженный мятеж, но им позволили куда-то уйти. Слушайте, но вокруг же народ! Он смотрит и говорит: «А это нормально? Так бывает? Завтра кому-то кто-то на улице в глаз даст, и его на два года посадят». Тогда вы либо не говорите, что это мятеж, либо доводите дело до конца. Что-нибудь одно!
Вся эта ситуация, которую я охарактеризовал как нехорошую, подрывает основы государственности, дискредитирует государственность. Это тоже результат всех событий.
Третье: в том, что говорит Пригожин, есть довольно много пунктов, где он ставит реальные проблемы. Можно говорить, что он этим манипулирует или что-то в этом роде, но они реально есть. Прикрывался ли он ими или, действительно, хотел решить, - это другой вопрос. Но, если эти проблемы замалчивать, то от этого лучше не станет. Замалчивание любой проблемы приводит только к ее усугублению, а не к решению. По итогам очевидно, что многие конструкции внутри действующей системы, которые годились для относительно мирного времени, для военного не годятся. Они явно пробуксовывают, дают сбой. Там, где та или иная имитация (а у нас очень много, к сожалению, имитационных систем, проектов было и есть) в спокойное и сытое время еще как-то катит, то, как только наступает реально кризисная ситуация, имитационные системы начинают сыпаться, давать сбои. Какой из этого вывод?
Из всего произошедшего нам надо извлечь глубокие, серьезные уроки. И, конечно, система принятия решений и система организации процесса требует переосмысления, я так мягко скажу. С точки зрения способов принятия решения, концептуальных подходов, кадровых проблем и смыслов. Потому что мы видим, что многие вещи, которые еще не так давно считались замечательными, и их расхваливали на все лады, оказываются нерабочими, а иногда откровенно опасными. Из этого люди, которые имеют государственное мышление, должны сделать очень серьезные и глубокие выводы.