23.06.2023-го было опубликовано интервью Е.В. Пригожина, руководителя ЧВК «Вагнер». Где Е.В. очень жёстко критикует руководство силового блока страны. Позднее подразделения ЧВК «Вагнер» выдвинулись в Ростов-на-Дону, где на территории штаба ЮВО,
Е.В. Пригожин потребовал выдачи министра обороны С.К. Шойгу, а также НГШ Герасимова. По заявлению Е.В. Пригожина, поводом для выступления подразделений ЧВК «Вагнер» стал удар со стороны подразделений МО, по расположению подразделений ЧВК «Вагнер». Продолжая контролировать Ростов, часть подразделений ЧВК «Вагнер» выдвинулись колонной в сторону Москвы. Во время этих событий, получивших название «Марш справедливости», силами ПВО ЧВК «Вагнер» были сбиты несколько вертолётов (по разным оценкам порядка шести машин разных типов) и самолёт Ил-22 ВзПУ (воздушный пункт управления). Потери среди лётного состава, по разным оценкам, составляют 12-13 лётчиков. Мятежные подразделения (а в любом случае, другого названия кроме «вооружённый мятеж», для этих событий нет), были остановлены при посредничестве президента Белоруссии А.Г. Лукашенко. Спасибо А.Г. за то, что удалось избежать эскалации конфликта, и ещё большего кровопролития. Разумеется никакие, даже самые благородные, цели не оправдывают действия Е.В. Пригожина, какие уже привели к неоправданным потерям лётного состава и боевой техники (Про моральный аспект, я здесь вообще молчу. Гибель любого человека – это трагедия. Соболезнования семьям погибших). Но нельзя забывать и о том, что ответственность за эти события лежит далеко не на одном Пригожине. Конфликт между руководством МО и руководством ЧВК «Вагнер» длится уже несколько месяцев и уже упоминался в публикациях канала. Уже тот факт, что опаснейший конфликт между руководителями силовых подразделений, какие входят в личное окружение президента, мало того, что не был разрешён на ранней стадии, но и стал достоянием СМИ, говорил серьёзных проблемах в руководстве страны. И в результате этот конфликт разросся до фактического вооружённого мятежа. Так или иначе, военное руководство страны было вынуждено пойти на создание такой структуры как ЧВК «Вагнер», но в результате, не смогло сохранить контроль над этой структурой. И этот конфликт является прекрасным подарком для противной стороны. Если сравнивать нынешнюю ситуацию с ВОВ, то тогда подобный конфликт был-бы пресечён на ранней стадии. ГКО существовал в том числе и для того, чтобы не допускать подобных конфликтов, последствия которых могут иметь просто катастрофический характер. И при гипотетическом конфликте между высокопоставленными руководителями (ну допустим между условным Будённым и условным Жуковым) деятельность обоих была-бы изучена, оба были-бы вызваны для объяснений, и последовали-бы выводы. Выводы, после которых оба, вместо взаимных разборок, вернулись-бы к работе на общее благо, возможно уже на других должностях. Тогда подобный конфликт, получивший такие последствия, просто не мог достигнуть такого размаха.
Уже после первых публичных острых заявлений Е.В. Пригожина, какие были им сделаны во время боёв за Артёмовск (Бахмут), должна была последовать какая-то реакция. Ведь в том случае если громкие обвинения Е.В. Пригожина в адрес министра обороны Шойгу и НГШ Герасимова не имеют под собой никакой реальной основы, такие заявления мало того-что являются клеветой, но и попадают под действие статьи 280.3 УК РФ. А в том случае если обвинения со стороны Е.В. Пригожина в адрес высшего руководства МО, являлись справедливыми, и действия руководства МО приводили к неоправданным потерям ЛС, то в условиях ведущихся боевых действий, руководство МО было необходимо менять. Но руководством страны этот конфликт был проигнорирован. Как был в дальнейшем проигнорирован и факт задержания сотрудниками ЧВК, военнослужащих МО. Здесь тем более, с какой-то из сторон, имел место быть состав преступления. И этот случай необходимо было тщательно расследовать, ведь в случае подтверждения фактов целенаправленного минирования маршрутов следования подразделений ЧВК «Вагнер», и тем более сознательного обстрела персонала ЧВК, со стороны военнослужащих МО, эти действия со стороны представителей МО являлись преступлением. А в том случае если минирования и обстрела не происходило в реальности, преступные действия в виде незаконного задержания военнослужащих МО, были допущены уже сотрудниками ЧВК «Вагнер». Но увы все эти события были проигнорированы и представителями «компетентных органов», и руководством страны. Что в дальнейшем привело к ещё более трагическим последствиям. И увы, случилось то, что случилось. Сейчас последствия «Марша справедливости» оценить довольно трудно, и к сожалению, есть вероятность того, что ситуация не ограничится потерями нескольких единиц авиатехники и гибелью нескольких ценнейших специалистов, какими является каждый представитель лётного состава. Уже сейчас понятно, что как минимум, будущее одного из наиболее эффективно воюющих боевых соединений, каким было до недавних событий ЧВК «Вагнер», находится под вопросом. Явно в своём прежнем виде ЧВК «Вагнер», существовать уже не будет. Но ещё более опасным может быть отсутствие правовых последствий этой ситуации. Вне зависимости от того были-ли, на самом деле удары со стороны подразделений МО, по расположению подразделений ЧВК «Вагнер» (а для правовой оценки ситуации этот факт является ключевым), в том случае если виновные не понесут хотя-бы формальной ответственности (допустим осуждение судом и президентская амнистия), эта ситуация может быть прецендентом, показывающим фактический отказ государства от монополии на насилие. Если Пригожину можно захватывать такие объекты как штаб ЮВО и сбивать авиатехнику МО, то почему этого нельзя делать кому-то другому? При том, что Е.В. Пригожин не является сотрудником официальных силовых структур, и правовой статус ЧВК в России, до недавнего принятия закона, не был вообще оформлен. Такая структура как ЧВК «Вагнер», могла возникнуть, могла существовать, могла снабжаться и заниматься своей деятельностью, только по решению и одобрению высшего руководства страны. Изначально идея современных ЧВК возникла в Великобритании в конце пятидесятых – начале шестидесятых годов двадцатого века (Конечно к первым ЧВК можно отнести британские и голландские Ост-Индийские компании, но к современными ЧВК они прямого отношения не имеют). Практика деятельности ЧВК носила закрытый характер, была тесно связана с официальными государственными структурами и осуществлялась в тех случаях, когда по политическим, или каким-то другим причинам вмешательство силовиков, находящихся на действующей службе, было нецелесообразно. На сегодняшний день, большая часть примерно десятилетней истории ЧВК «Вагнер», связана с их деятельностью в Африке и на Ближнем Востоке. Но после начала СВО потребовалось переброска подразделений ЧВК «Вагнер», на украинский ТВД, где эта структура показывала высокую боевую эффективность. В виде ЧВК «Вагнер», Е.В. Пригожину удалось создать боевое формирование, которое достаточно эффективно решает боевые задачи в разных точках и является неудобным противником даже для очень хорошо подготовленных украинских подразделений. И увы то, что ЧВК «Вагнер» показывало большую эффективность по сравнению с многими подразделениями МО, во многом действительно связано с большими проблемами в военном ведомстве. Вряд-ли для кого-то является секретом, что многие бойцы предпочитали идти в ЧВК «Вагнер», а не заключать контракт с МО, именно из-за того, что в ЧВК «Вагнер» они не сталкивались с бюрократией, с проблемами со снабжением и управлением, с какими они сталкивались находясь на службе в составе МО и других силовых структур. Ведь изначально костяк ЧВК «Вагнер» составляли те бойцы какие готовы выполнять боевые задачи и готовиться к выполнению боевых задач, но не согласны «пришивать бирочки и выкладывать снег кубиками». На это накладывалось то, что персонал ЧВК «Вагнер» и особенно командный состав, за время своего существования, получил богатый боевой опыт и научился адаптироваться к разным задачам в разных условиях. Наиболее логичным решением для МО, было-бы тщательное изучение и внедрение боевого опыта формирования, показывающего такие результаты какие были у ЧВК «Вагнер». Но этого, увы не произошло. Здесь нельзя не отметить того, что и для министра обороны Шойгу, и для НГШ Герасимова личные интересы, явно стоят выше интересов страны. Даже при условии того, что «Марш справедливости» не был реакцией на удары по расположению подразделений ЧВК «Вагнер», а был личной инициативой Е.В. Пригожина, связанной с возможной перспективой потерять ЧВК (повторюсь, с чьей-то стороны, здесь явно был состав преступления и этот инцидент должен быть тщательно расследован), то с задачей по руководству и взаимодействию с ЧВК «Вагнер», Шойгу и Герасимов явно не справились. И публичный шаг в виде рапортов об отставке с их стороны, мог-бы разрядить ситуацию. Были-бы приняты эти рапорта, или нет, это уже другой вопрос, в любом случае со стороны Пригожина «Марш справедливости» явно был нацелен на большой общественный резонанс, который терял-бы какой-то смысл, в случае публичной подачи рапортов об отставке со стороны Шойгу и Герасимова. Но этого не произошло. Повторюсь, в будущем последствия «Марша справедливости», могут оказать очень негативный характер. Уже сам факт того, что эти события произошли говорит о том, что в руководстве силового блока страны есть большие проблемы какие необходимо решать. Можно, конечно, сделать вид, что никаких серьёзных проблем нет, и ничего менять не нужно, но в этом случае, подобный «Марш справедливости» (или что-то ещё хуже) может быть кем-то повторён. Ведь проблемы какие привели к этому «маршу» никуда не исчезнут. И здесь очень многое зависит от дальнейших действий руководства страны. Возможно, согласно вновь принятому закону, будет налажен контроль со стороны МО, над частными военными компаниями, при помощи практики подписания контрактов между МО и ЧВК, но проблем внутри МО, какие привели к необходимости в создании ЧВК «Вагнер» и необходимости участия ЧВК «Вагнер» в СВО, это никак не решит. И в том случае если с теми-же неразрешёнными проблемами какие в руководстве силовых ведомств существуют сейчас, какие-нибудь «эффективные менеджеры» от МО, решат как можно больше функций МО отдать на аутсорсинг, практика ЧВК может стать очень негативной, и для военной компании, и для страны в целом. Пожалуй, сейчас наиболее логичным решением, были-бы жёсткие кадровые перестановки в силовом блоке. Как уже неоднократно озвучивалось (в том числе и самим президентом), руководящие должности должны занимать те, кто показывал реальные результаты с минимальными потерями. Возможно, логичным было-бы создание на основе ЧВК «Вагнер» и некоторых других подразделений, структуры аналогичной корпусу морской пехоты США (USMC), или французскому иностранному легиону, т.е. вооружённое формирование, применение которого не требует согласования с парламентом, укомплектованное думающими инициативными командирами, в котором могли-бы опробоваться новинки в подготовке, вооружениях, тактике. Которое было-бы нацелено на результат, в силу своей компактности, быстрее-бы адаптировалось под новые задачи и было-бы лишено тех недостатков какие существуют в современном МО. Формирование, которое могло-бы показывать альтернативный подход к организации вооружённых сил, по отношению к той системе, которая сложилась в МО, как это показывало, на протяжении своего существования, ЧВК «Вагнер». Но «Марш справедливости» поставил под угрозу саму идею наличия вооружённых формирований в каких существует организация, отличающаяся от тех порядков какие сложились в МО. В любом случае «Марш справедливости» выявил острейшие проблемы в силовом блоке. И как показало развитие событий с конфликтом между руководством ЧВК «Вагнер» и руководством МО, игнорировать эти проблемы просто опасно.