Попался на глаза ролик из сети. Женщина увидела в лесу волка, который с удовольствием обедал оленьей тушей. Волку было хорошо и сытно, он уже предвкушал томный отдых после сытной еды, но тут появилась ОНА. Которая приняла его за потерявшуюся собаку, и решила стать его «спасительницей». Каким-то неведомым образом женщина отобрала у волка еду, оттащила в багажник, и увезла в город.
И выложила в сеть ролик - мол, какая хорошая собачка потерялась, не ваша?
А то ошейника нет, совсем, бедная, одичала – падалью питается. Народ, понятное дело, слегка удивился (скажу мягко, чтобы дзен не заблокировал). Как ей удалось у волка отобрать еду, да еще и дотащить его до багажника?
А вот так.
Когда женщина очень хочет "спасти" – ее милосердие беспощадно.
Откуда-то появляются силы на борьбу, противостояние. Ведь спасаемый ничего не понимает в своей жизни и в мотивации своих поступков.
И только она знает, как ему лучше!
- Волку, понятное дело, лучше примерить на себя роль домашней собачки.
- Мужу лучше работать в фирме у ее родственника – там ведь больше шансов сделать карьеру! То, что «карьера» — это стать заместителем генерального директора в компании со штатом в 5 человек – это ерунда. Зато каков статус!
- Сыну или дочери лучше поступать в определенный ВУЗ и выбирать определенного спутника жизни.
И мамочка все для этого сделает!
Притом, что это зародилось не сегодня, когда процветает детоцентризм, будь он неладен. Вспомните героиню пьесы В. Розова «В добрый час» - Анастасию Ефремовну. Сколько институтов она обегала, чтобы сын-добрый оболтус, поступил в институт? А дело-то происходит в 50-е.
Активность таких желающих спасти мамочек и жен напоминает КАМАЗ, летящий по пустыне. Никаких преград, никаких правил. Она считает, что именно так лучше – какие вопросы? У близких создается ощущение, что она просто залезает под кожу, пытаясь осчастливить? Это они просто ничего не понимают в жизни. Своей, в том числе. Она понимает, а они – нет.
Это, на самом деле, печальная история.
Ведь за всем этим стоит самооценка «спасающего», которая зависит от внешних факторов. Желание жесткого контроля ситуации. Тирания, самая настоящая.
Но все это залито «добрыми намерениями».
Пожеланиями счастья и добра.
И уверенности, что только она знает, что другому хорошо.
Все ж помним Маргариту Павловну Хоботову? Она тоже очень хотела причинить добро Льву Евгеньевичу. Хотя, на самом деле – она думала о себе, а не о нем. Она хотела добра себе, а не ему. «Вы ей нужны», - как точно подметил Костик в ответ на недоумение Хоботова, зачем Маргарита все это устраивает.
Беспощадное добро нужно, на самом деле, тому, кто его причиняет. Именно так регулируется самооценка, удовлетворенность окружающим миром. Именно так ими определяются смыслы жизни.
Сделать смыслом чужую жизнь проще, чем наводить порядок в своей.
Ощущать себя благодетелем, который осчастливил, даже против воли – приятно. Какая я молодец, пропадет без меня.
В своeй практике я часто вижу объекты манипуляций, которых желают осчастливить. Когда человек уже не знает, как отбиться от «беспощадного счастья». Поэтому, я решила создать закрытую группу в Телеграм, где буду разбирать такие истории, чтобы понимать, что с этим делать.
Если интересно – проходите по ссылке (Предзапись в закрытую группу Телеграм).
______
Хотите лично что-то обсудить? Можно написать удобным для вас способом.
Подписывайте на канал и ставьте лайк, чтобы не пропустить следующие публикации.