Уже который день в российском обществе бушуют страсти по поводу субботнего «мятежа», в отношении зачинщиков которых, кстати, уже официально прекращено уголовное дело, и реакции властей. Ведущие социологические службы еще не успели сделать замеры общественного мнения. Однако можно воспользоваться другим инструментом для того, чтобы понять, как ко всему этому относятся российские граждане.
Для этого достаточно проанализировать сообщения российских телеграм-каналов, ведь именно они, а не «телевизор», сегодня являются основными поставщиками оперативной информации. Кроме того, этот формат позволяет оставлять комментарии и фиксировать реакцию читателей с помощью лайков.
Именно на эту реакцию мы и обратим внимание.
Итак, возьмем идентичные подборки сообщений с сегодняшнего общения президента Путина с военнослужащими на Соборной площади в Кремле.
Вот два практически идентичных блока:
На канале Владимира Соловьева ( 1 млн 378 тысяч подписчиков)
И на канале Два майора (352 тысячи подписчиков)
Теперь же оценки Владимира Путина в идентичных блоках:
На канале Vоенкор Котенок Z (434 тыс)
И в проекте военкора Бориса Рожина Colonelcassad (866 тысяч подписчиков)
А вот как распределились голоса при реакции на выступление главы Росгвардии Виктора Золотва. Здесь, как видим, реакция людей очень похожа.
Канал Владимира Соловьева
И канал Андрея Медведева, вице-спикера Мосгордумы (173 тысячи)
Можно ли эти данные считать релевантными и делать выводы и об их объективности? Доктор социологических наук Константин Антонов считает, что только с большой натяжкой.
«Во-первых, не учтен фактор темпоральности. Нужно иметь достаточно аргументов и доказательств для того, чтобы считать, что именно в тот конкретный отрезок времени, когда был сделан скрин, выборки гомоформны. Иными словами, как выборки разных каналов соотносятся друг с другом? Как доказать, что на момент скрина лайкал среднестатистический читатель? А может быть, в этот момент лайкали жители Дальнего Востока, а москвичи еще не проснулись? Их мнение может не совпадать. Кроме того, аудитория анонимна, непонятны ее характеристики: место проживания, возраст, пол, род занятий и так делее… Есть еще огромное количество нюансов, которые нужно учитывать. Так что, релевантным срезом общественного мнения назвать это трудно», - пояснил эксперт.
И тем не менее, произошедшее в стране оставило массу вопросов, необъяснимых загадок, что продолжает будоражить умы россиян.