Можно долго спорить о достоинствах и недостатках каждой из школ натаски спаниелей. Ведь тема эта интересная и неоднозначная.
Старая школа натаски - это традиционные советские методики. Начнем с того, что они не были четко сформулированы. Книг было очень мало, они были дефицитны. После революции спаниеля вообще за охотничью собаку-то и не считали. Натаскивали спаниеля как недолегавую. Отсюда растут ноги многих неверных постулатов и методов.
Основное пособие по натаске у нас в стране это книга Н.А. Валова "На охоте со спаниелем". Книга написана понятным языком, достаточно подробно и без существенных ошибок, но самой по себе натаске в ней уделено не так уж и много места. Основа дрессировки - лакомство. Остановочная команда отрабатывается, начиная с усаживания у миски. Если не слушается щенок на расстоянии то рекомендуется применять корду. Подачу отрабатывают на крыле, обязательно с лакомством. Применяют и привязывание бечевки к крылу. Челнок отрабатывается с применением корды. Остановка тоже с кордой - ведь отработанная без должной мотивации, команда не срабатывает в поле. Ну и классическая рекомендация - в момент подъема птицы быть поближе к собаке и громко скомандовать "сидеть". Напоследок - обучение докладу - которое сейчас многими отрицается, как несуществующее, не только у спаниелей, но и у легавых. Вот и вся "несложная натаска". Главы по натаске занимают всего несколько страниц книги. А теперь сравните их с книгами зарубежных авторов, которых существуют десятки. Почему-то многие утверждают, что старая школа очень гуманная. Ну не знаю... Битье собак активно пропагандируется в каждой книге. За угонку собака нещадно порется прутом или плеткой, за вторую угонку - еще сильнее. Когда она возвращается - у нее виноватый вид... Ну да, ну да...
Помню, как в далекие девяностые я прослушивала лекцию по натаске спаниелей в здании собаководства на Лиговке. Лекцию читал Алексей Федорович Смирнов. Честно говоря она тогда у меня оставила унылое впечатление - все свелось к зачитыванию правил испытаний по книжке. И пояснению терминов. А также к тому, что "должна делать собака и что не должна". Когда я натаскивала свою первую спаниельку, у меня вообще не было какой-либо специализированной книги. Я натаскивала Дельку по книге Халеева "Советы охотнику-собаководу" и книга эта была написана для легашатников...
Чем же хороша старая школа натаски? Она очень простая. Даже примитивная. Она не требует каких-то специальных знаний. Она не требует специального инвентаря. Типичный охотник не тратит много времени на натаску - позанимается немного, а там и охота и все остальные навыки осваиваются в процессе охоты. Подразумевается, что охотник сам должен найти пути решения своих проблем. Ему сказали, что собака должна знать и уметь - а теперь занимайся. Не получается? Думай головой. Помните, именно такой совет дало светило кинологии П. Стрелкову, у которого не подавала спаниелька? Ладно он оказался биологом, а соответственно смог все-таки найти пути к своей собаке. А сколько будет таких, у которых не хватит усидчивости достигнуть успеха?
Но за что точно можно хвалить старую школу натаски так это за то, что именно она сформировала нашу породу. Как говорится "не было счастья, так несчастье помогло". Порода позиционировалась как собака для новичка, городского охотника, а натаска собаки не сложная. В любой книге по спаниелям вы встретите эти доводы в пользу породы. Что получается? Спаниеля заводили люди а) не умеющие натаскивать собаку, б) редко бывающие в угодьях (поскольку они городские), в) изначально рассчитывающие провести минимум занятий с собакой - ведь натаска-то простая! Поскольку профессиональных натасчиков у нас в стране не было, полевые дипломы получали в основном те собаки, которых действительно удавалось хоть как-то натаскать в таких условиях. И именно эти собаки шли в разведение. Именно поэтому русский спаниель так легко прощает различные ошибки в натаске, именно поэтому он умудряется подстраиваться под охотника, под его запросы и требования.
Вспоминается один многократный полевой чемпион, который разительно отличался от массы других собак своими рабочими качествами. При этом он позиционировался как собака не для всех, собака, которая не нужна большинству охотников, потому что они просто не смогут его поставить в поле. Для того, чтобы натаскать такую собаку нужен профессионал.
Сейчас ведь идут дискуссии тоже примерно в таком ключе: вот есть секция, где разводят "спортивных" собак, они побеждают на состязаниях, но рядовому охотнику такая собака не нужна. Ее нужно с ЭО натаскивать...
После того как были изменены правила испытаний спаниелей в сторону ужесточения, а именно угонка сокращена до 10 метров, назрел "когнитивный диссонанс". Оказалось, что по советским методикам собаку крайне сложно поставить, чтобы получить диплом. Многие охотники недовольны ужесточением требований. Так называемые "спортсмены" перешли на другие методики и начали успешно побеждать. Думаю скоро вектор отбора сместится в пользу как раз "спортивных" собак.
Так в чем же заключается "новая школа натаски"?
Натасчики новой школы активно знакомятся с зарубежным опытом натаски. Используют забугорные методы. Теперь уже подача не ограничивается забросом на 10 метров дохлой птички. Активно осваивается слепая подача, многократная подача, парфорсная подача. Спортсмены не брезгуют применением ЭО, апортировочного ружья, машинкой для дистанционного запуска перепела. Они тренируют мгновенную остановку, остановку по свистку. Наконец-то стало не модным орать "стоять, б...дь, с..ка!!!" на испытаниях.
Адепты "старой школы" могут сказать, что вот, мол, все это приведет породу к закату. Вот, мол, уже теперь многие собаки боятся поднимать птицу, потому что их поджаривают электронным ошейником на натаске. Что есть, то есть. Но это как говорится "техника в руках дикаря". Мы научились покупать девайсы, но нам лень почить книжки, чтобы узнать как этими девайсами пользоваться.
Но я хочу пояснить одну очень важную вещь. Новая школа натаски, она совсем не отменяет тот факт, что спаниелей по-прежнему держат городские охотники. Которым по-прежнему сложно выделить много времени на натаску. И если в стародавние времена проблемой было то, что в угодья приходилось ездить на метро и электричке, то сейчас проблема в огромной загруженности современного человека. И если есть методики, которые способны упростить и ускорить натаску, то нужно обязательно ими пользоваться. Новая школа натаски совсем не настаивает на применении ЭО, как многие могут подумать. Наоборот, во всех книгах даются рецепты решить проблему угонки без применения какого-либо девайса. Это действительно возможно. Просто пересильте себя и прочитайте.
Книги по натаске:
Джо Ирвинг "Обучение спаниелей"