Отвечает медиатор Екатерина Елгаева.
С точки зрения закона, если право родителя на общение с ребёнком не реализуется добровольно, то его соблюдения нужно добиваться через суд. Это логично, но на практике, к сожалению, часто имеет свои недостатки. И главный из них — сложность исполнения даже судебного решения. Второй недостаток — эскалация конфликта, пока идёт суд.
Любой семейный конфликт после развода имеет не только правовые, но и психологические аспекты. Естественно, существуют ситуации, когда не остаётся других вариантов, кроме принудительных. Но прежде чем к ним обращаться, стоит проверить и наличие других аспектов.
Часто препятствием для общения одного из родителей с ребёнком служат не урегулированные отношения между бывшими супругами, конфликты и обиды. Часто роли супругов и родителей перемешиваются: может казаться, что если бывший партнёр был плохим супругом, то он является и плохим родителем. Накопленный негатив в отношениях может искажать восприятие реальной ситуации, либо ожидания о том, каким должен быть родитель, чтобы являться хорошим родителем, а также каковы интересы ребёнка и как они должны быть реализованы, могут просто отличаться.
Развод между супругами должен произойти на нескольких уровнях:
- Бытовой — налажена раздельная жизнь.
- Экономический — оба имеют средства для обеспечения собственной жизни и решены вопросы по алиментам.
- Эмоциональный — нет обид на бывшего партнёра, либо они не препятствуют конструктивному взаимодействию.
- Родительский — решены вопросы общения с детьми и исполнения обязанностей по отношению к ним.
- Психологический — существует готовность жить дальше и строить новые отношения.
Отсутствие решения на любом из этих уровней может смещать акценты на вопросы общения с ребёнком, так как он, по сути, остаётся единственным связующим звеном между родителями. Это может быть как сознательной манипуляцией, так и неосознанным, но вполне искренним заблуждением. Поэтому если есть предположение, что можно сначала урегулировать отношения как-либо, стоит попробовать это сделать через прямой диалог (не требования и условия), личное обращение к психологу либо медиатору. В моей практике часто оказывалось, что вся цепочка проблем по общению с ребёнком решается, если урегулированы совсем небольшие вопросы, которые ни одна из сторон не могла предположить как причину конфликта и самостоятельно их увидеть.
Есть и противоположный вариант: смещение фокуса внимания с собственных отношений на интересы ребёнка. Такой диалог тоже требует очень точных и внимательных формулировок и избегания любых ссылок на предыдущий опыт отношений. Нельзя утверждать, какая стратегия будет являться абсолютно верной для всех случаев — всё-таки все ситуации разные, несмотря на общие механизмы бракоразводных конфликтов. В моей практике часто работает их комбинация, которая зависит от хода развития ситуации.
Если же ни один из этих способов не помогает, то уже имеет смысл обращаться в суд.
Конечно, особняком стоят крайние ситуации, когда действительно есть вред ребёнку от общения с родителем, и в таком варианте обращение в суд с целью ограничить общение является приемлемым, но такие ситуации требуют доказывания.
Редакция Сравни,
Отвечаем на потребительские вопросы о финансах
Читайте также:
Подпишитесь на наш канал, если статья была полезной