Спустя несколько дней после известных событий, когда страсти улеглись, можно констатировать следующее:
1. Евгений Пригожин – не политик в классическом понимании. Политический лидер должен публично озвучивать свои цели, и долго, шаг за шагом, следовать им. Политик должен говорить правду, ну или убеждать публику в том, что говорит правду. Напротив, Пригожин – человек, скрывающий свои истинные намерения. Говорят, что настольная книга главы мятежной ЧВК – “Искусство войны” Сунь-цзы, настаивающего на том, что война – путь обмана. Если ты огласил свои истинные намерения, значит ты наполовину проиграл – похоже, считает основатель “Вагнера”. Введение в заблуждение – его постоянная стратегия. Пригожин – авантюрист, комбинатор. Доверяясь Пригожину, вы попадаете в ситуацию недосказанности, где нет возможности докопаться до сути.
2. Понять мотивы, побудившие комбинатора Пригожина открыто выступить против кремлёвской власти, сложно. Как мне кажется, не стоит отменять и психологические моменты – гордыню, кураж. Получается, что с 1 июля ЧВК “Вагнер” должна была слиться с МО РФ, то есть перестать существовать. Пригожин из пиратского короля, повелевающего судьбами десятков тысяч людей, руководителя профессиональной частной армии, подчиняющейся лично ему, в этой ситуации резко терял свой статус. Обидно? Да не то слово! Проиграть в аппаратной игре ненавистному Шойгу и Герасимову. Велик соблазн красиво хлопнуть дверью, завершить историю так, чтоб все дрогнули, и весь мир прибалдел от мастер-класса.
3. Демарш ЧВК “Вагнер”, на мой взгляд, обнажил неподготовленность власти к таким вызовам. Колонны бронетехники, подконтрольные талантливому варлорду, входящие в города без малейшего сопротивления, это сюжет из жизни не государства первого мира, а скорее Судана. “Марш справедливости” показал, что несколько тысяч вояк могут перемещаться по стране, занимая без боя военные базы. Беспомощность силового блока государства перед олигархической армией – это щелчок по носу государственной машине, где слово “безопасность” последние лет двадцать стоит на первом месте. Можно взглянуть на вопрос иначе – Путин избежал крови в отличие от Ельцина в 1993-м году. Факт. Однако сам факт наличия 25-тысячного военного формирования, не дававшего присягу России, а заключавшего контракт с компанией (которой ещё недавно аплодировала часть истеблишмента, забывая про незаконный статус ЧВК) - тревожный симптом для вертикали власти. И эта история явно не закончена.
4. Партия “Другая Россия Эдуарда Лимонова” не поддержала мятеж “Вагнера”. Почему? Во-первых, Пригожину не нужны союзники, он не стремится делить свою кухню с кем-то другим, не желает видеть рядом с собой политических единомышленников. При этом победа в смуте (даже частичная) олигархической армии, руководимой бизнесменом из 90-х, над подгнивающим госаппаратом - вряд ли хорошая судьба для России в условиях войны. Кровь военных летчиков, сбитых “вагнерами” – на Пригожине. Победа олигарха с частной армией – это явно не революция. Партия нацболов считает недопустимым вооружённый мятеж в военное время. Во-вторых, истинные цели повара не ясны, также остаются туманными все его контакты с российской “элитой”. Складывается ситуация, когда Евгений Пригожин выйдет сухим из воды, а сидеть по статье 279 УК РФ “Вооружённый мятеж” придётся кому-то другому.
5. Быстрый финал выступления "Вагнера" не должен быть предлогом для охранительства – оправдания провалов “МоРФа”. Критика Пригожина в адрес военных верхов по большей части справедлива, Шойгу и Герасимов должны покинуть свои должности. Страна нуждается в очищении армии от паркетных генералов (“дегенералов”). Демонизирующим “Вагнер”, стоит задумываться о том, сколько гнили действительно скопилось в руководящих кругах. Не стоит также забывать и отрицать большие заслуги бойцов ЧВК “Вагнер” в ходе СВО – “музыканты” продемонстрировали в ходе военных действия против Украины высокие результаты.
Андрей Песоцкий