Помните, что кролики - это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма диетического легкоусвояемомого мяса ))) Так вот, с неадекватушками - аналогично. Даже если кажется, что от них - один вред, настричь клок шерсти с этой овечки можно, я вас уверяю!
Я редко хожу в зоопарк, примерно, раз в два года, но иногда зоопарк приходит ко мне. Отношусь к этому с юмором (юмор, вообще, всегда помогает). Раз люди зашли себя показать - пусть кривляются. За два с лишним года существования моего канала забанила я двоих. Одну барышню - за непрекращающиеся потоки бреда. Она под каждым моим материалом про Нижний Новгород писала о том, что здесь похитили то ли ее подругу, то ли родственницу. Поднадоело, пришлось ограничить. Вторую пришлось забанить на той неделе. И вовсе не за то, что она «красиво» зашла в комментарии с заявлений о проблемах с психикой (конечно, своих проблемах - на свей счёт я никогда оскорбления не принимаю). Но далее были пройдены все мыслимые и немыслимые границы. Человек начал другому автору в комментариях писать о внешности и национальности. Здесь никаких намёков на такое не было, нет и не будет.
Я действительно шокирована, ибо в реальной жизни я уже десятилетия не видела людей, пытающихся хотя бы намекнуть на то, что за национальность можно человеку что-то предъявить. Что это, вообще, аргумент. Но у меня - очень благополучное окружение. А интернет всё стерпит. А вот и не всё. Так второй человек улетел в бан. Остальных случайно сбежавших из зоопарка не трогаю пока, пусть развлекают народ. Они за этим и пришли.
Что же хорошего в подобных людях, иногда появляющихся здесь?
Во-первых, они создают контент. Можно несколько статей написать по мотивам их выступлений.
Во-вторых, эти люди сами так и рвутся стать частью научного эксперимента. Я пока использую самые яркие примеры на лекциях, обязательно разбираем с ребятами, к какой категории относится тот или иной тролль, как таким отвечать, тренируемся давать ответы. Но ведь можно действительно в исследованиях использовать, книгу написать.
В-третих, напоминают, что не нужно затягивать с выпуском полезного материала. Я давно хочу сделать обзор наиполезнейшей книги Светланы Иконниковой «Троллология». Эта книга нужна не только тем, кто общается в соцсетях и сталкивается с неадекватным поведением там, но и помогает в реальной жизни противостоять словесной агрессии, манипуляциям и всему подобному. Время пришло ))) Ещё я так и не выпустила статью с моими лекционными материалами по профилактике травли, тоже стимул заняться.
В-четвёртых, это прекрасный практический тренинг. Одно дело в теории знать, что можешь столкнуться с подобным, другое - лицезреть такое «счастье» на своём канале. Понять, что подобное поведение никак не связано с тобой - это исключительно проблемы той стороны, научиться не пропускать через себя, не застревать на негативе, адекватно реагировать, да ещё и поднимать себе настроение - это все навыки, требующие времени и тренировок. Люди деньги платят за прохождение курсов, повышающих ассертивные навыки. Я эти курсы периодически бесплатно прохожу здесь, на Дзене ))
В-пятых, невероятно, но «токсики» иногда могут мотивировать на какие-то полезные изменения. Зоопарк разместился под моей деньрожденческой статьей, где я размышляла о совершенно нормальной для всех здоровых людей любви к себе. Очевидно, что для людей нездоровых любая подобная тема является триггером. Что изобличает людей именно нездоровых? Конечно же, форма подачи претензий! Людям может быть неблизка тема, могут быть вопросы к самому материалу, к содержанию. И тогда люди здоровые организуют дискуссию с опорой на факты, логику, да хоть бы и чистой воды вкусовщину, но формулируется это нормально без агрессии, обзывательств и (даже стыдно говорить) обсуждения чьей-то внешности и каких-то там национальных признаков. А вот «мнение», сформулированное с использованием конструкции «автор дypa» обличают только несусветную дурость таких комментаторов.
Так в чем же ценный совет? Да, его иногда можно выделить в потоке нелепостей. Оказывается, я не могу рассуждать о базовых ценностях, если у меня - книжный канал. Ну книги же никогда не затрагивают базовые ценности, ага ))) Казалось бы, в шапке профиля все написано: у меня - книжный лайфстайл. Я не заводила блог ради обзоров, я показываю, что мы все время живем с книгами. Книги - часть нашей жизни всегда. Мы сами каждый день пишем книгу нашей жизни.
Но кто читает шапку профиля? Да и про книги «токсикам» неинтересно - книжные статьи они не комментируют. Они в эти статьи даже не заглядывают. Например, претензия была, что у меня - статьи и про зубы, и про Фикс Прайс. Про зубы я пишу в контексте того, какие книги помогут подготовить ребёнка к походу к стоматологу, про Фикс - что там хорошего из пособий для занятий с детьми и художественной литературы. Но, опять же, кто читает…
В общем, я немного поменяю название канала. Так, чтобы остаться узнаваемой, но быть ещё свободнее в выборе разных тем. Поэтому вместо книг на все времена тут будут темы на все времена )))
Главное - помните, что менять даже какую-то мелочь, связанную с собой надо только тогда, когда это нужно именно вам! Мы учимся не ради мамы с папой или учительницы Марьиванны, худеем не для мужа/тренера/красивых фоточек в соцсетях, развиваемся не для того, чтобы дети не стеснялись. И не исполняем концерт по заявкам случайно зашедших на канал людей. Не стоит лезть в болото чужого одобрения. «Токсики» даже не заметят перемен, моментально выкатят вам сотни других претензий.