Верховный Суд РФ в определении от 19 июня 2023 г. N305-ЭС22-25851 отметил незаконность фактического управления таксистами со стороны коммерческого посредника, осуществлявшего функции диспетчерской службы легкового такси.
Этот коммерческий посредник без всякой ответственности за свое управление привлекал к перевозке таксистов, не имеющих на это соответствующего разрешения, фактически ОРГАНИЗУЯ перевозку пассажиров легковыми такси, то есть незаконно управлял перевозкой.
В результате такого незаконного управления потребители оказывались незащищенными.
Потребитель не защищен всегда, если он не только отгорожен от производителя коммерческим посредником, но еще и посредником, КОМАНДУЮЩИМ производителем.
Вдвойне потребитель не защищен, если еще и сам командующий производителем посредник скрывает от потребителя свои персональные данные под вывеской контор-однодневок «Рога и копыта».
Командовать в экономике должно производство, а не посредники (было бы лучше, если бы не предприятия подчинялись коммерческими банкам, а банки были бы слугами производства).
Потребителя будут по настоящему защищены только в том случае, если управлять экономикой и определять условия своей деятельности будут сами производственники (непосредственные производители товаров, работ и услуг), к которым потребители без всяких ограничений смогут предъявлять свои претензии.
Из-за засилья коммерческого посредничества в России никак не может развиться отечественное производство.
Например, в США сначала развили мощное ковбойское, фордовское и кольтовское (оружейное) производство.
А уж потом стало мощно развиваться посредничество.
Мы же додумались скопировать лишь последнюю стадию.
Кроме того, при признании управления незаконным очень сложно взыскать с такого управленца убытки.
Подтверждением тому служит многочисленная судебная практика:
https://ppt-ru.turbopages.org/ppt.ru/s/news/139150
Полный текст вышеуказанного определения Верховного Суда РФ можно найти здесь: