Я уже писал в своих публикациях о разнице оптического и цифрового качества фотографии. Но повторю свою формулировку ещё раз для начала разговора. Когда мы говорим "оптическое качество фотографии" то подразумеваем, то что в процессе оцифровки проекции на матрицу не происходит её обработка процессором с целью устранения оптических аберраций объектива, их просто нет. Когда мы говорим "цифровое качество фотографии" то после оцифровки, информацию обрабатывает процессор фотокамеры программным способом. В результате из оцифрованного изображения вычитаются электронные шумы матрицы, исправляются аберрации объектива, корректируется резкость или производится автоматический фокус-стекинг, кроме этого производится цифровое увеличение имитирующее изменение фокусного расстояния объектива и в завершение устанавливается баланс белого. В результате фотография получается красивая, но это уже не фото, это смартфото. Раньше я пользовался термином «цифровое или псевдо-качество», но термин смартфото в обращении удобней и без негативной коннотации. Это слово никакого отношения к смартфонам не имеет. Оно состоит из двух слов английского смарт (smart - умный) и греческого фото (φωτός - свет).
Единственное, что объединяет фото и смартфото, это то, что до оцифровки и получения графического файла т.е. цифровой фотографии устанавливаются параметры экспозиции на самом фотоаппарате в автоматический или ручной режим. В данном случае смартфоны я не обсуждаю, на них нет ручной установки параметров экспозиции и фотолюбителям в творческом плане они не интересны потому, что задача сводится к наведению в нужном направлении и фиксации попавшего в кадр изображения.
Но при этом остаётся лукавый вопрос, в чём прикол, зачем покупать фотокамеру за сотни тысяч рублей с огромным объективом если камера класса компакт за небольшие деньги делает красивые фотографии. Я фотолюбитель с полувековым стажем имею не дешевый фотоаппарат и набор больших объективов примерно на миллион и при это дураком себя не чувствую, но и тех, кто пользуется компактом неразумными не считаю. В одном каждый фотолюбитель должен быть лично уверен это в том, что его выбор осознан и отвечает его творческому плану.
Если дальше «растекаться мыслью по древу», то статья будет похожа на приключенческий роман в трёх томах. Как говориться лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Надеюсь суть термина смартфото, оптическое и цифровое качество фотографии вы зафиксировали, теперь давайте посмотрим результат.
Я предлагаю внимательно рассмотреть два фото которые я сделал на улицах Санкт Петербурга 6 июня 2023 г..
На верхнем снимке нет звенящей резкости, но уже видно оптическое качество. Снято на зеркалку Canon c матрицей APS-C 18 мегапикселей.
На нижнем фото красивая картинка, но нет ни звенящей резкости, ни оптического качества, при котором ярко выражена детализация даже на удалённых предметах (не путайте с глубиной резкости). Снято на мобильный телефон с матрицей 50 мегапикселей.
Выбор за вами дорогие друзья фотолюбители!
P.S. Не претендую на изобретение термина "Смартфото". Но в народе его используют в иной коннотации, в смысле фото снятое на телефон. Что такое «звенящая резкость» я напишу в следующих публикациях. Пока скажу, что это признак профессионального фото. Если вам хочется детально разобраться в вопросах, которые у вас остались, посмотрите мои предыдущие публикации. В них подробно и даже академично описано, что и почему. Общее для фотографирования любыми средствами это хорошее освещение на месте съёмки по правилу «Солнце за спиной», результат будет хороший всегда. В этом смысле мои иллюстрации корректны.
✅ Подписывайтесь, комментируйте, ставьте оценки. Это актуально!