Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Вот и дошли мы до того момента, когда старая видеокарта имеет меньше ядер, чем современный процессор, однако обычный пользователь этого не замечает. Надо ли говорить, что продукция для энтузиастов, серверов и обычных пользователей весьма сильно отличается?
Сегодня поговорим про самые производительные процессоры на момент написания статьи.
Домашний сегмент
По науке, эти процессоры - самые мощные из тех, которые вы можете "просто по приколу" поставить в свою сборку и не париться по поводу системных требований нового сапера. У Intel такой процессор - i9 13900KS, находится на 38-й строчке рейтинга производительности (он общий, так что там и серверные, и HEDT-процессоры).
По сравнению с прошлым флагманом, тут просто насыпали вдвое больше E-ядер и подняли частоты, теперь он бустится до частот чуть выше 5 ГГц, а в своем составе содержит 24 ядра и 32 потока: 8 производительных ядер с HT, 16 энергоэффективных ядер, ну и относительно неплохую архитектуру. Правда, процессоры эти очень, не так, ОЧЕНЬ горячие: сожрать 370 ватт со всеми снятыми лимитами? Да запросто!
Антиподом выступает Ryzen 9 7950X3D, который располагается на 34-й строчке рейтинга. ОН построен по классической схеме - 16 больших ядер, зато его кристалл имеет "надстройку" в виде дополнительной кэш-памяти 3-го уровня. В итоге получается 16 ядер, 32 потока, и 128 мегабайт L3-кэша.
Забавно и то, что из-за неправильно настроенного напряжения, эти процессоры в первое время буквально горели - прогар контактной площадки был страшным сном любого ряженко-вода. Благо сейчас проблему, вроде как, исправили. Также из-за того, что над ядрами лежит слой кэш-памяти, энергопотребление процессора заблокировали на уровне 120 ватт.
HEDT-сегмент
Он же - High End DeskTop. Такие процессоры выходят для энтузиастов или около-серверных задач, часто ставятся в рабочие станции, а сами по себе являются отростками серверных решений. Самый быстрый HEDT-процессор - естественно, "триппер" Threadripper (нитевдеватель) Pro 5995WX на сокете sWRX8 (в ссылке его предшественник - все потому что их пока не успели ввезти в страну в достаточном объеме).
Собственно, в нем интересного - архитектурно это серверный Epyc, но с частично отключенными ядрами - в случае с 5995 их "всего" 64. Отсюда и пятое место в рейтинге производительности - новая архитектура с нереально огромным числом ядер.
Ну и раз процессор "без пяти минут серверный", он поддерживает и некоторые интересные серверные фишки - 8-канальный контроллер памяти с максимальным объемом в 2 терабайта. Кстати, внутри него 33 миллиарда транзисторов, а максимальная частота - 4.5 ГГц.
Но как вы поняли, это лишь пятое место в рейтинге производительности. Если ЭТО находится на пятом месте, то кто тогда на первом?
Серверный король
На первом месте папаша, даже не так, БАТЯ предыдущего Threadripper. Великий и ужасный AMD Epyc 9654 (правда, в ссылке снова не он). Скорее всего, он тут ненадолго, так как предполагается наличие и старших серверных процессоров от AMD. У нас тут 96 ядер и 192 потока на архитектуре Genoa.
На данный момент, это самый быстрый процессор в мире, он возглавляет рейтинг производительности, устанавливается в сервера и стоит... Ну, сколько он стоит у нас - пока не ясно, так как пока не завезли, но думаю, под лям, а может и больше - если даже триппер предыдущего поколения стоит почти 600К.
А где intel?
Довольно забавная ситуация вышла: у Intel процессор Xeon w9-3495X стоит на втором месте в рейтинге производительности всеми своими 56 ядрами, но с нюансом - он отстает от первого места почти на 20%, так что самым быстрым его не назовешь. Другое дело - у Intel как будто умер HEDT-сегмент: на сокет 2066 уже давно нет процессоров, и есть такое подозрение, что и не будет.
В общем-то самый быстрый процессор в мире, на момент июня 2023 года - AMD Epyc 9654 с 96 ядрами и 192 потоками. Как-то так.
Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).
А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!