Ребенок, которым я не был (2002) - убедительный взгляд на становление подростка-убийцы

Первое убийство Юрген совершил в 15 лет. Мрачная тайна давила тяжким грузом на психику, отчего Барч искал спасения в исповеди. Священник или не поверил рассказу юноши, или же предпочёл вверить его судьбу в руки Господа.

1966 год, Германия. Полиция арестовывает Юргена Барча, который истязал 11-тилетнего мальчика. К удивлению следователей, Барч признаётся ещё в нескольких убийства. Откровенный рассказ 19-тилетнего Юргена позволяет понять, почему в столь юном возрасте он стал вымещать скрытую агрессию на окружающих.

Относительно церкви режиссёр не испытывает никаких иллюзий.

Название, под которым фильм вышел в англоязычных странах, в оригинале называется «Всю жизнь в коротких штанишках». Это реконструкция жизни Юргена Барча, серийного убийцы из Германии. При просмотре неизбежно возникнут ассоциации с «Дамером» Дэвида Джейкобсона и «Убийцей» Ромуальда Кармакара. Повествование идёт в двух временных плоскостях – исповедь Барча в камере и его юношеские годы.

Кто ждал от фильма демонстрации преступлений Барча во всех кровавых подробностях - умерьте свой энтузиазм. Вот так в фильме выглядит насилие.

Режиссёр Кай С. Пик не касается совершенно вопросов расследования и поимки, а целиком сосредотачивается на погружении в личность Барча. Реконструкция взаимоотношений в его семье, попытки установить связь с кем-то из внешнего мира, цитаты из дневников Барча, и, непосредственно, Барч в заключении, рефлексирующий о своей жизни.

Куда больший ужас вызывают кадры вроде этих. Рождественский ужин, проходящий в гробовом молчании. Семейное тепло? Нет, не слышали.

Фильм был снят по книге Пола Моора, журналиста и писателя, который 8 лет переписывался с Барчем – поэтому не стоит подозревать режиссёра в выдумывании фактов. Книга Моора была высоко оценена профессиональными психоаналитиками. Некоторые рецензенты поспешили окрестить Барча «Маньяком-Питер Пэном», словно испытывая отвращение к некоторым моментам из этого довольно мрачного и холодного фильма, не желая вдаваться в психологию персонажа.

Кай С. Пик вовсе не пытается вызвать у зрителя сочувствие к личности убийцы. Он даёт прочувствовать тот выхолощенный холодный внутренний мир Юргена.

Однако же стоит наоборот записать Каю С. Пику в заслуги то, как он воссоздаёт мировоззрение Юргена Барча на экране. Финальный кадр с фокусом идеологически напоминает о самом главном, в чём нуждается каждый из нас. И оставляет в несколько печальных ощущениях, ведь режиссёр даёт прочувствовать, что несмотря на поимку, Барч всё равно оставался в плену своих инфантильных невротических фантазий, будучи неспособным закрыть свои базовые потребности.

Одно из особо жутких обстоятельств преступлений Барча заключается в том, что ему даже не приходилось заморачиваться с тем, чтобы заманивать жертв. Вчерашний подросток, он мог общаться с детьми как свой в доску.

Даст ли этот фильм однозначный ответ о том, что толкает на преступление? Конечно же нет. Но однозначно может появится представление о том, какая душа может быть склонна к подобному. Дебют Кая С. Пика, увы, как и многие схожие ленты (тот же «Дамер») широкого проката не удостоился – но зато с успехом прошёл по многим кинофестивалям, в особенности – по ЛГБТ-кинофестивалям.

Через пять лет после ареста после апелляции пожизненное заключение заменили на 10-тилетнее пребывание в психиатрической лечебнице. Пять лет спустя он умер во время операции от передозировки наркоза. Многие исследователи сходятся во мнении, что передозировка была не случайной.

Видимо, притесняемые меньшинства словили лучшую идентификацию с образом несчастного Юргена, нежели консервативный зритель, вешающий на подобных ярлык – «больной» - и не желающий вдаваться в историю болезни. К просмотру рекомендуется – очень обстоятельно снято, ничего лишнего, да и режиссёра не упрекнуть в эксплуатации – насилие психологическое он воплощает на экране великолепно, физическое его не интересует вовсе.

А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.