Читатели и авторы разделились на два лагеря. (Главное, чтобы эти лагеря между собой драться не начали!). Одно сообщество верит в настоящесть бунта. Главного бунтаря они не то чтобы определили в основные злодеи (все-таки мы помним и его многие заслуги), но, однозначно решили неправым и признали жестко оступившимся. Среди данного сообщества находится читаемый и уважаемый мною автор канала "На пальцах". Среди его аргументов:
1. Погибшие летчики - и с этим сложно поспорить.
2. Припоминания о том, что Евгений Викторович когда-то вежливо - де разговаривал с главными злодеями и даже им дружески что-то предлагал. - Вот здесь с автором я не согласна. Мы не знаем, что это было и не стоит сейчас припоминать все "грехи".
3. Автор говорит о том, что версии со сценарием это следствие нежелания верить в жестокую правду (согласна) и последствия бурной фантазии (тоже согласна), мол, под любую, даже самую бредовую версию можно подвести идею заранее придуманного сценария. И даже сам в своих публикациях упражняется в фантазии на тему и говорит нам о том, что делать это легко, - хоть даже и вы попробуйте!
Второе сообщество считает все это постановкой. Среди этого сообщества есть другой, не менее уважаемый мною, "Государственник". И он не просто считает данность заранее подготовленной и спланированной акцией, - он говорит еще и о том, что ждал чего-то подобного, но раньше. И даже удивляется, почему этого не случилось еще две недели назад, ибо надо было. Автор канала приводит простой довод по поводу летчиков. - Дело в том, что командиры среднего и даже высшего звена не были в курсе операции. Отсюда делаем вывод, что все приказы и вся ситуация участниками принималась как действительная. В результате этого есть погибшие. Как этого можно было миновать? - Никак! Было ли это частью плана - ни в коем случае! Наверняка, были поставлены задачи командирам, что называется, брать всех, но живыми. Но, кто-то где-то переиграл. Помните из "Место встречи изменить нельзя":
-Не стрелять! - многократно кричит Шарапов, но Жеглов, опасаясь, что бандит уйдет, все равно в него стреляет. - Вот примерно так это и происходит.
И, конечно, понятно, что в подобных задумках, если они имеют место в жизни, - чем меньше лиц поставлено в известность, тем надежнее сохранность тайны, - и это принципиально важно.
Лично от меня резюме такое. - Все доводы верны, все версии имеют право на жизнь. Как минимум мне все это интересно читать. И уж точно, отписываться от канала "На пальцах" за то, что автор склонен верить в правдивость бунта, я не буду (а он говорит, масса подписчиков из-за этой точки зрения от него ушла).
Объективно стоит еще понимать, - более- менее достоверно данном случае мы можем судить о том, что это было, только спустя некоторое время. И то, с погрешностью, ибо, как говорит мой муж "после этого не означает вследствие этого". А в остальном пока что все наши мнения - это не более, чем эмоции и впечатления, под которыми мы находимся. Ибо, как сказал Сократ "Я знаю, что я ничего не знаю. А некоторые даже и этого не знают."