С того момента, как я рассказал о своём опыте учёбы в логомашине и школе Гранича, достаточно много человек написали мне лично и попросили дать честный отзыв на курсы.
Чтобы не повторяться из диалога в диалог, настало время сделать это тут, в отрыве от демонстрации самих работ и описания процесса.
Чтобы не играть в игру «отзыв куплен, автор бот», подробно о том, как проходило моё обучение в логомашине тут: часть 1, часть 2; в школе Гранича тут, а в Нетологии... сейчас расскажу.
Нетология (поток январь 2022, курс на полтора года).
Это было даже не плохо, это было отвратительно. За месяц, который шел курс (и ещё месяц ожидания его начала) я понял, что такое некачественное онлайн обучение.
1) Формат вебинаров не работал, потому что спикеры просто рассказывали о себе.
2) Обратная связь была обычными отписками, которые для большинства были под копирку.
3) Домашние задания были не связаны с теорией, которую давали перед ними.
Меня хватило на месяц и единственное, что было хорошее у нетологии — это то, что мне вернули полную сумму обучения. Все остальное — это легкий способ выкинуть больше 100 тысяч рублей на ветер.
Посмотрев на некоторые работы тех, кто был на моём потоке я понял, что ничему за полтора года хорошему они так и не научили (тут возможен аргумент, что я смотрел не лучшие портфолио, но мы ведь должны оценивать не по выдающимся ученикам, а по обычным).
Больше по этой школе мне сказать нечего. Не рекомендую даже пытаться.
Логомашина (поток февраль 2022).
Дать отзыв на курс графического дизайна логомашины — это самое сложное. Всё было прекрасно? Нет. Все было плохо? Тоже нет.
Наверное, в отрыве от множества отзывов, которые не вызывают доверия я скажу так:
Логомашина однозначно лучше среднестатистической онлайн-школы графического дизайна. При чём на голову. Однако как мне кажется, курс переоценён теми, кто его продаёт. Поэтому многое, что говорят продающие менеджеры и ведущие интенсивов — лучше делить на два.
1) Нет, не все окупают курс к его окончанию. Даже не половина. Мне кажется, что в моём потоке к концу курса его никто не окупил (да и спустя пол года таких единицы). У каждого свои причины, почему так произошло, но тем не менее.
2) Нет, курс не готовит полноценных графических дизайнеров. Если ты приходишь с нулевым навыком, то к выпуску ты однозначно сможешь рисовать логотипы и как-то их презентовать. Делая плакаты, визитки, мерч и дизайн упаковок ты будешь как слепой котёнок пытаться повторить референсы. Если куратор хороший, а из тебя вышел старательный ученик, то получится неплохо (или даже очень хорошо), но если куратор будет не так вовлечён, то пиши - пропало.
3) Продублирую. Тебя гарантированно научат делать только логотипы (в дизайне на одних логотипах не выжить).
4) Кстати о кураторах. Мне бесконечно повезло. Ещё части моего потока — тоже. Наши кураторы действительно нас учили. Каждый по-своему, но тем не менее это было хорошо. Но не всех кураторов я бы назвал хорошими с точки зрения качества обучения и вовлечённости в процесс. Это мое субъективное мнение, основанное на наблюдениях. Проигрыш в этой лотерее — может стать причиной, по которой к середине курс забросится.
5) Про соотношение теории/практики. Позиция курса: максимум практики, минимум теории. Звучит круто, по факту это значит, что ты будешь вынужден искать теорию сам, потому что без нее никак. Теории на курсе практически нет. Зато много видео, где спикер показывает, как он рисует логотип/делает презентацию по своему проекту. Прикольно? Возможно. Полезно? Совершенно нет.
6) Софт-скиллы. Будет предложено много блоков психолога, личные границы, продвижение себя. Эти блоки абсолютно бесполезны и являются скорее неинформативной водой.
В конечном итоге: сюда нужно идти очень заряженным на успех. Если карты сложатся, звёзды сойдутся, рак на горе свистнет и случится ещё несколько невероятных вероятностей, то ты получишь крутой результат и будешь доволен.
Мне повезло. Помимо меня я уверен, что повезло еще 4-5 людям (из 70-100, которые были в начале курса). Выглядит скорее как ошибка выжившего, нежели критерий качества.
Поэтому курс получает неоднозначную оценку 50/50. Любишь рисковать — удачи. Не любишь — подумай ещё раз. Рандом — дело опасное.
Маленькое уточнение: я руководствуюсь теми материалами курса, которые были у меня. Как сильно изменился (и изменился ли) курс за полтора года я не знаю.
Гранич (апрель 2023).
Понимая, что после логомашины вопросов осталось больше, чем ответов, а пробелы в знаниях колоссальные, я записался на поток Фундамент графидизайна 2.0.
Это было правильное решение.
Наверное лучше на рынке коротких интенсивных курсов нет. По крайней мере я о таких не знаю (хотя возможно курсы от щёлочи также хороши, просто я их ещё не прошел).
Пять недель, четыре плаката, сотни страниц с практикой в домашнем задании при столь низкой стоимости — это определенно стоит затраченного времени.
У курса ровно два минуса:
1) времени на курс требуется так много, что при рабочем графике 5/2 (или около того) иногда придется сидеть по ночам.
2) в выходные дни кураторы отдыхают, поэтому при графике 5/2 ты, скорее всего, тоже будешь отдыхать в ожидании проверок домашек, которые будут не раньше понедельника.
Не знаю, насколько этот курс подойдёт опытным дизайнерам, но для джуна он обязателен к покупке наравне с «Теорией цвета» Иттена.
Заключение
У меня нет ответа на вопрос: куда лучше идти. Возможно есть универсальные лучшие курсы, о которых я не знаю. Надеюсь их выпускники напишут однажды развёрнутый отзыв. Я же готов ответить за каждое слово, которое написал тут.
А если ты хочешь узнать больше про разные школы, курсы и первые шаги новичка в мире дизайна, переходи на мой канал в телеграме.