На данном скрине, сделанном из канала не помню кого (я раз в несколько дней делаю кавалерийский наскок на пару десятков каналов военкоров и разных военных блогеров, и голоса всех сливаются в один) видно:
- Фото с боевого построения, на котором роте российских солдат явно объясняют боевую задачу;
- Текст (дословно):
Рота z которую позавчера пытались отправить на их штурм(двое были без обуви от слова совсем)...
То есть предполагается, что в подразделении, что мы видим на фото, двое бойцов В ПРИНЦИПЕ не имеют обуви.
Я, разумеется, старый, толстый, неуклюжий и не попал под мобилизацию, и служил в тыловой части на смешной, ни разу не героический должности - но даже мне при взгляде на фото пришло в голову, что вообще-то боец мог:
- Сушить ботинки (борцы очень воняют на жаре, ноги в них потеют);
- Постирать носки или портянки (опять же - ноги потеют)
- Просто помыть ноги и сидеть с кайфом без обуви (ведь ноги, повторюсь, ужасно потеют летом в берцах, а относительно здоровые ноги в армии ой как нужны)
- Боец мог стереть ноги ранее, или подцепить грибок стопы- и опять же намазать ноги тем же левомеколем и сидеть босым с кайфом отдыхать.
Есть множество причин, почему боец может быть босым в расположении части (не в бою), и вполне объяснимых причин.
Фото сделано с построения. Если тебя зовут на построение - ты должен прибежать. Без обуви, без кителя, без штанов, с неснятым с члена презервативом - но должен. Ты потом отдельно можешь получить люлей за свой внешний вид, это не важно - прибежать на построение ты обязан.
Но в итоге чудненький аналитик преподносит все так, будто боец ПОШЁЛ В БОЙ босым, хотя это совсем не факт.
Я не буду делать выводов. Просто оставлю это здесь.