Позволю себе поделиться блестящей аналитикой из США от Big Serg на тему происходящих событий. Наслаждайтесь!
События прошедших выходных (23-25 июня 2023 года) были настолько сюрреалистичными и фантасмагоричными, что не поддаются повествованию и не поддаются описанию. В пятницу печально известная группа Вагнера начала то, что казалось настоящим вооруженным восстанием против российского государства. Они оккупировали часть Ростова-на-Дону - города с населением более 1 миллиона человек, региональной столицы и штаба Южного военного округа России - прежде чем отправиться вооруженной колонной в сторону Москвы. Эта колонна, битком набитая тяжелой военной техникой, включая системы противовоздушной обороны, проехала в нескольких сотнях миль от столицы, практически не потревоженная российскими государственными силами, после чего резко остановилась, объявив, что сделка была заключена при содействии президента Белоруссии Александра “Дяди Саши” Лукашенко, развернулась и направилась обратно на базы Вагнера на украинском театре военных действий.
Излишне говорить, что зрелище группы российских наемников, совершающей вооруженный марш на Москву, танков "Вагнер" и пехоты, оцепляющих здания Министерства обороны в Ростове, вызвало широкую уверенность среди западных комментаторов в том, что российское государство вот-вот будет свергнуто и военные усилия России на Украине сойдут на нет. В течение нескольких часов были сделаны уверенные и диковинные прогнозы, включая заявления о том, что глобальное присутствие России ослабнет, поскольку Кремль отозвал войска для защиты Москвы, и что Россия вот-вот вступит в состояние гражданской войны. Мы также видели, как украинская пропагандистская машина заработала на всю катушку: такие персонажи, как Антон Геращенко и Игорь Сушко, буквально бомбардировали социальные сети фальшивыми историями о мятеже подразделений российской армии и “переходе” губернаторов регионов на сторону Пригожина.
Здесь следует кое-что сказать об аналитической модели, преобладающей в наше время, - есть машина, которая мгновенно оживает, воспринимая слухи и неполную информацию в условиях крайней неопределенности и выдавая шаблонные результаты, соответствующие идеологическим предпосылкам. Информация не оценивается нейтрально, а пропускается через когнитивный фильтр, который придает ей значение в свете заранее определенных выводов. Россия *должна* рухнуть и подвергнуться смене режима (так сказал Фукуяма) - следовательно, действия Пригожина должны были быть сформулированы применительно к этому предполагаемому финалу.
На противоположном конце спектра мы наблюдали аналогичную меру агрессивного подражания со стороны сторонников “Хитрого плана” в России, которые были уверены, что восстание Вагнера было всего лишь акцией - тщательно продуманной уловкой, совместно состряпанной Пригожиным и Путиным, чтобы одурачить врагов России. Аналитическая ошибка здесь та же самая - информация анализируется только с целью подкрепления и продвижения заранее завершенного эндшпиля; за исключением того, что предполагается российская всевластность, а не крах российского государства.
Я придерживаюсь средней точки зрения. Я считаю идею о том, что Россия столкнулась с гражданской войной или развалом государства, до крайности странной и совершенно необоснованной, но я также не думаю (и я чувствую, что события подтвердили эту точку зрения), что Пригожин действовал в сотрудничестве с российским государством, чтобы создать шараду. Если восстание Вагнера действительно было Psyop (психологической операцией) с целью обмануть НАТО, то это была чрезвычайно сложная и запутанная операция, которая пока не принесла никаких явных преимуществ (подробнее об этом чуть позже).
По моему глубокому убеждению, Пригожин действовал по собственной воле чрезвычайно рискованным образом (который ставил под угрозу как его собственную жизнь, так и дестабилизирующее воздействие на Россию). Это поставило российское государство перед настоящим кризисом (хотя и не настолько серьезным, чтобы угрожать существованию государства), с которым, я думаю, они в целом справились довольно хорошо. Восстание Вагнера было совершенно очевидно плохим для России, но не экзистенциально, и государство проделало хорошую работу по его сдерживанию и смягчению последствий.
Давайте разберемся с этим, начав с краткого обзора хронологии событий.
Анатомия мятежа
Количество дезинформации (особенно распространяемой украинцами и российскими либералами, проживающими на Западе), которая распространялась в течение выходных, было чрезмерным, поэтому, возможно, было бы разумно рассмотреть развитие событий так, как они происходили на самом деле.
Первым признаком того, что что-то неладно, стали несколько взрывных заявлений главы Wagner Евгения Пригожина 23-го числа (в пятницу). В довольно длинном и сбивчивом интервью он сделал шокирующее заявление о том, что предлог России для войны на Украине был откровенной ложью и что война была чревата коррупцией и убийствами мирных жителей. Затем ситуация стала еще более безумной, когда Вагнер заявил, что российская армия нанесла ракетный удар по их лагерю. Это было чрезвычайно странно - на опубликованном видео (якобы показывающем последствия этого “ракетного удара”) не было видно ударной воронки, обломков или каких-либо раненых или убитых сотрудников "Вагнера". “Ущерб” от ракеты состоял из двух костров, горящих в траншее - очевидно, у России есть ракеты, которые могут вызывать небольшие контролируемые пожары, не уничтожая окружающую растительность?
На видео, не были показаны последствия ракетного обстрела, но риторика Пригожина после этого обострилась, и вскоре он объявил, что Вагнер начинает “марш справедливости”, чтобы добиться возмещения своих различных претензий. Было неясно, чего именно он хотел, но, похоже, в центре внимания были личные обиды на министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генерального штаба Валерия Герасимова.
Вскоре после этого от российских властей поступило несколько видеозаписей (в том числе с участием генерала Суровикина), на которых он просил Вагнера “остановить движение колонн” и вернуться на свои позиции, чтобы предотвратить кровопролитие и дестабилизацию. Это подтвердило некоторые слухи о том, что Вагнер покидает театр военных действий. Новость о том, что Российская национальная гвардия была задействована в Москве и других местах, казалось, подтверждала опасения о неизбежности вооруженного столкновения.
К концу пятницы вооруженные колонны Вагнера были в Ростове (помеченные красным знаком Z) и взяли под контроль несколько военных учреждений, что было равносильно бескровному перевороту в городе. Сцены были немного диковинными - танки на городских улицах и кордоны безопасности вокруг ключевых объектов, и кажущееся безразличие населения. Люди смешивались с солдатами Вагнера, дворники занимались своей работой, Вагнер покупал чизбургеры, а люди фотографировались с танками. (Не совпадение по времени объясняется тем, что автор американец и живет в США. Прим: - Деньги в Банке)
В тот вечер у Пригожина состоялась напряженная, но вежливая встреча с глазу на глаз с двумя высокопоставленными чиновниками Министерства обороны - Янусбеком Евкуровым (заместителем министра обороны) и Владимиром Алексеевым (заместителем начальника управления военной разведки).
Ситуация по-настоящему накалилась на следующий день (в субботу, 24-го), когда появились новости о том, что два значительных вооруженных формирования находятся в движении в пределах довоенных границ России. Одна из них была колонной личного состава и оружия Вагнера, которая выехала из Ростова в Москву, а другая - чеченскими силами, направленными государством в Ростов. На фоне новостей о том, что российские государственные силы устанавливают блокпосты и оборонительные позиции за пределами Москвы, казалось, что два отдельных сражения могли быть неизбежны: одно - колонна Вагнера сражалась с государственными силами за пределами Москвы, а другое - между чеченцами и остатками "Вагнера" за контроль над Ростовом.
Именно в этот момент украинская дезинформация действительно начала набирать обороты, распространяясь с заявлениями о том, что российские воинские части и региональные администрации перешли на сторону Пригожина - фактически утверждая, что это было не просто восстание Вагнера против государства, а массовое восстание российской системы против правительства Путина. На самом деле (и это ключевой момент, к которому я вернусь позже) не было дезертирства ни в регулярных российских воинских частях, ни в региональных органах власти, и не было никаких гражданских беспорядков. Мятеж был организован только группой Вагнера, и даже в этом случае в нем участвовали не все члены Вагнера.
Как бы то ни было, к раннему вечеру субботы появились реальные основания для беспокойства о том, что стрельба может начаться за пределами Москвы или в Ростове. Путин выступил с заявлением, в котором осудил государственную измену и пообещал соответствующий ответ. Министерство юстиции России возбудило уголовное дело в отношении Пригожина. Два самолета МИНОБОРОНЫ России были сбиты (вертолет Ми-8 и Ил-22) колонной Вагнера. Глобальная атмосфера стала заметно более влажной из-за обилия слюноотделения, поступающего из Вашингтона.
Затем колонна Вагнера остановилась. Правительство Беларуси объявило, что с Пригожиным и Путиным были проведены переговоры об урегулировании. В офисе Лукашенко заявили, что “они пришли к договоренностям о недопустимости развязывания кровавой бойни на территории России”. Колонна свернула с дороги на Москву и вернулась в полевые лагеря Вагнера по всей Украине, а силы Вагнера, оставшиеся в Ростове, собрали вещи и уехали. Кроме экипажей двух сбитых самолетов, никто не погиб.
Конечно, спекуляции сразу же перешли на условия сделки между Пригожиным и государством. Некоторые предполагали, что Путин согласился отстранить Шойгу, Герасимова или обоих с их постов (возможно, в этом и был смысл с самого начала?). На самом деле, условия были относительно неубедительными:
*Дело о государственной измене в отношении Пригожина было прекращено, и он должен был выехать в Беларусь
*Бойцам Вагнера, участвовавшим в восстании, не будут предъявлены обвинения, и они вернутся к операциям в Украине
*Бойцы "Вагнера", которые не участвовали в восстании, подпишут контракты с российскими военными (по сути, уйдут из "Вагнера" и станут регулярными контрактными войсками).
*Расплывчатая ссылка на “гарантии безопасности” для боевиков "Вагнера"
Итак, все это очень странно. Настоящее вооруженное восстание с танками и тяжелым вооружением (а не человек в головном уборе буйвола) с захватом военных объектов привело к внезапному появлению Лукашенко, и все, что Пригожин, похоже, получил от этого, - это... свободный проезд в Беларусь? Действительно, странно.
Итак, давайте попробуем проанализировать то, что произошло, используя аналитическую структуру, которая не является заранее детерминированной - то есть давайте предположим, что ни российская всевластие, ни смена российского режима и неолиберальная любезность не гарантированы.
Я хотел бы начать с рассмотрения именно этих двух идеологически предопределенных теорий. С одной стороны, у нас были те, кто утверждал, что Россия вот-вот погрузится в гражданский конфликт и смену режима, а с другой - те, кто считает, что все это было заранее спланированной психологической операцией российского правительства. Первые уже дискредитированы в силу того факта, что все их драматические прогнозы рухнули за 24 часа - Пригожин, на самом деле, не возглавлял разрастающийся мятеж, не свергал Путина и не объявлял себя царем Евгением I. Другая крайняя теория - псиоп - остается жизнеспособной, но я считаю ее крайне маловероятной по причинам, которые я сейчас перечислю.
Сценарии Психодиагностики
Относительно легко просто сказать “мятеж был психопатией”, не вдаваясь в подробности. Банально очевидно, что восстание Вагнера “одурачило” западную аналитику - но это не является доказательством ipso facto того, что восстание было инсценировано с целью одурачить Запад. Мы должны спросить о чем-то более конкретном - с какой целью восстание могло быть спланировано по сценарию?
Я выделил, как мне кажется, четыре теории, которые, по крайней мере, заслуживают рассмотрения - давайте взглянем на них и поговорим о том, почему, по моему мнению, все они в конечном счете не могут удовлетворительно объяснить восстание.
Вариант 1: Живая приманка
Одним из возможных объяснений, которое, как я видел, предлагалось довольно часто, является идея о том, что Пригожин и Путин организовали восстание с целью создания теоретических сетей мятежников, иностранных агентов и нелояльных элементов. Я полагаю, идея заключалась в том, что Пригожин создаст контролируемое, но эстетически реалистичное ощущение кризиса в российском государстве, заставив правительство Путина казаться уязвимым и вынудив вероломные и вражеские партии по всей России раскрыть себя.
Концептуально это равносильно немногим большему, чем правительство Путина, притворяющееся раненым животным с целью выманить падальщиков, чтобы их можно было убить.
Я думаю, что эта теория привлекательна для людей, потому что она позиционирует Путина как чрезвычайно хитрого, макиавеллиевского и параноидального лидера. Вот почему я также считаю, что это неправильно. Путин получил большую легитимность благодаря своей способности вести войну, не нарушая повседневной жизни в России - там нет нормирования, нет призыва в армию, нет ограничений на передвижение и т.д. На самом деле, одно из самых серьезных критических замечаний в адрес Путина исходила от партии войны, которая утверждает, что он ведет войну слишком робко из-за страха и слишком озабочен поддержанием нормальной жизни в России.
Таким образом, кажется нелепым, что лидер, который приложил большие усилия, чтобы избежать втягивания российского общества в войну, затем предпринял бы что-то столь дестабилизирующее, как инсценировка фальшивого восстания. Более того, если восстание Вагнера действительно было шарадой с целью выкурить другие вероломные и террористические элементы, оно провалилось с треском - не было ни дезертирства, ни гражданских беспорядков, ни обвинений в адрес Путина. Таким образом, по нескольким причинам теория живой приманки не выдерживает никакой критики.
Вариант 2: Маскирование развертываний
Вторая теория заключается в том, что восстание Вагнера было, по сути, гигантской дымовой завесой, позволявшей перемещать военные силы по России. Я полагаю, что мысль здесь заключается в том, что если вооруженные колонны, казалось бы, дико летают вокруг, люди могли бы и не заметить, если бы российские войска выдвинулись на позиции, скажем, для нападения на Сумы или Харьков. Этот подход был косметически подкреплен новостью о том, что Пригожин отправится в Беларусь. Было ли все это уловкой, чтобы замаскировать передислокацию "Вагнера" для операции на Западной Украине?
Проблема с таким подходом заключается в трех аспектах. Во-первых, в нем неправильно понимается сложность подготовки сил к операциям. Речь идет не только о том, чтобы вывести на позицию колонну грузовиков и танков - существуют огромные потребности в материально-техническом обеспечении. Боеприпасы, топливо, инфраструктура тыловой зоны - все это должно быть подготовлено заранее. Это невозможно сделать за 24 часа под временным прикрытием фальшивого мятежа.
Во-вторых, эффект “отвлечения” в основном направлен на средства массовой информации и комментаторов, а не на военную разведку. Иными словами, CNN и New York Times определенно были зациклены на восстании Вагнера, но американские спутники продолжают пролетать над полем боя, а западная ISR все еще функционирует. Выходки Пригожина не помешали бы им наблюдать за подготовкой к атаке на новом фронте.
В-третьих, и, наконец, не похоже, что большая часть Вагнера будет сопровождать Пригожина в Беларуси - его путешествие на землю Лукашенко больше похоже на изгнание, чем на передислокацию группы Вагнера.
Вариант 3: Искусственная радикализация
Это обычная теория типа “ложного флага”, которая распространяется всякий раз, когда где-либо происходит что-то плохое. Это стало довольно пресным и банальным: “Путин организовал восстание, чтобы он мог обострить войну, увеличить мобилизацию и т.д.”.
Это не имеет никакого смысла, и от этого довольно легко отмахнуться. Имели место реальные украинские атаки внутри России (включая атаку беспилотника на Кремль и трансграничные вылазки украинских войск). Если бы Путин хотел усилить войну, он мог бы использовать любую из этих возможностей. Идея о том, что он предпочел бы организовать внутреннее восстание - рискуя широкомасштабной дестабилизацией - вместо того, чтобы сосредоточиться на Украине, смехотворна.
Вариант 4: Консолидация власти
Из всех психологических теорий эта, вероятно, обладает наибольшими достоинствами. В ней есть два разных штамма, которые мы рассмотрим по очереди.
Вначале некоторые предполагали, что Путин использовал Пригожина, чтобы создать предлог для вытеснения Шойгу и Герасимова. Я предполагаю, что это маловероятно по нескольким причинам.
Во-первых, я не думаю, что есть веские основания полагать, что эти люди заслуживают увольнения. В начале российской войны были определенные проблемы, но сейчас в военной промышленности наблюдается явная тенденция к улучшению: такие ключевые системы, как "Ланцет" и "Герань", становятся доступными во все возрастающих количествах, и прямо сейчас российские вооруженные силы извлекают выгоду из контрнаступления Украины.
Во-вторых, если бы Путин хотел убрать либо Шойгу, либо Герасимова, то делать это в ответ на фальшивое восстание - худший способ, потому что это создало бы видимость того, что Путин склоняется перед требованиями террориста. Имейте в виду, Путин публично не критиковал ни Шойгу, ни Герасимова за то, как они ведут войну. Публично они, по-видимому, пользуются его полной поддержкой. Мог ли президент действительно отстранить их в ответ на требования Пригожина, не показавшись при этом невероятно слабым? Было бы гораздо лучше, если бы Путин просто уволил их по собственному желанию - сделав себя, а не Пригожина, делателем королей.
Конечно, на данный момент не похоже, что ни Шойгу, ни Герасимов потеряют свои посты. Это привело теорию “консолидации власти” ко второму варианту мышления, согласно которому Путин хотел использовать Пригожина, по сути, для стресс-тестирования российской политической системы, наблюдая за реакцией региональной администрации и армейского руководства.
Это означает относиться к восстанию как к пожарной тревоге - включите сигнализацию, посмотрите, как все реагируют, и делайте заметки о том, кто следовал инструкциям. Безусловно, российские политические деятели выползли из кожи вон, чтобы подтвердить свою поддержку Путину и осудить Вагнера - в сочетании с некоторым фирменным русским колоритом, например, тверской губернатор призвал Пригожина покончить с собой. Это, возможно, придает правдоподобие идее о том, что Путин хотел проверить своих подчиненных.
Однако, опять же, я думаю, что в этой теории упускается несколько ключевых моментов. Во-первых, Россия казалась внутренне очень стабильной. Путин не столкнулся ни с оппозицией, ни с отпором, ни с гражданскими беспорядками, ни с мятежами в армии, ни с критикой со стороны высокопоставленных политических деятелей - непонятно, почему он почувствовал необходимость раскачивать страну только для того, чтобы проверить лояльность политического аппарата. Возможно, вы думаете, что он - гиперпараноидальная фигура типа Сталина, который чувствует себя вынужденным играть в интеллектуальные игры со страной, но на самом деле это не соответствует его образу действий. Во-вторых, траектория войны на данный момент в подавляющем большинстве случаев складывается в пользу России: победа под Бахмутом свежа в общественной памяти, а контрнаступление Украины все больше и больше напоминает всемирно-исторический военный крах. Непонятно, почему именно в это время, когда дела в России идут очень хорошо, Путину захотелось бросить гранату просто для того, чтобы проверить время реакции.
В конечном счете, я думаю, что все эти “психологические” теории очень слабы, если их добросовестно оценивать в их собственных терминах. Их ошибки связаны общей нитью. Дела в России идут очень хорошо: армия превосходно справляется с продолжающимся поражением украинского контрнаступления, внутренних беспорядков нет, а экономика растет. Ход мыслей psyop предполагает, что в то время, когда дела идут хорошо, Путин пошел бы на огромный риск, устроив фальшивый мятеж ради ничтожной выгоды, рискуя не только гражданскими беспорядками и кровопролитием, но и подорвав имидж России как стабильной и надежной за рубежом.
Предполагается, что команда Путина всеведуща и способна разыграть очень сложную схему обмана. Я не думаю, что российское правительство всесильно. Я думаю, что они просто обладают нормальным уровнем компетентности - они слишком компетентны, чтобы провернуть подобный трюк с высоким риском и низким вознаграждением.
Чего хочет Пригожин?
Иногда мне нравится думать о западном предопределении “конца истории” как о геополитическом продолжение "Парка Юрского периода" - пронзительная история высокомерия и разорения (и один из моих любимых фильмов).
Аналитическая модель создателей "Парка Юрского периода" предполагала, что динозавры - существа, о которых они практически ничего не знали, - со временем подчинятся процедурам контроля, как животные в зоопарке. Ослепленные иллюзией контроля и теоретической стабильностью своих систем, они не оценили тот факт, что тираннозавр обладал собственным интеллектом и волей.
Я думаю, что Евгений Пригожин немного похож на тираннозавра из "Парка Юрского периода". И западный неолиберальный аппарат, и российские сторонники четырехмерного планирования, похоже, считают Пригожина винтиком, который существует для выполнения функций их модели мира. Является ли эта модель долгим историческим маршем к демократии и последнему человеку или блестящим и продуманным до мелочей генеральным планом Путина по разрушению однополярного атлантического мира, особого значения не имеет - и то, и другое имеет тенденцию сводить на нет свободу воли Пригожина и превращать его в раба модели. Но, возможно, он тиранозавр, обладающий интеллектом и волей, которые имеют внутренне сформированное направление, безразличное к нашим моделям мира. Возможно, он снес забор по каким-то своим причинам.
Мы должны вернуться к тому, кто такой Пригожин и что такое Вагнер.
Для Пригожина "Вагнер" - это прежде всего бизнес, который принес ему огромную сумму денег, особенно в Африке. Ценность "Вагнера" (в самом фундаментальном смысле) заключается в его высокой степени боевой эффективности и уникальном статусе независимого от российских вооруженных сил подразделения. Любая угроза любому из этих факторов представляет собой финансовую и статусную катастрофу для Пригожина.
Недавние события в ходе войны выявили экзистенциальную угрозу для группы Вагнера как жизнеспособной ЧВК. Это, а именно:
Согласованное давление российского правительства с целью заставить бойцов "Вагнера" подписать контракты с Министерством обороны. По сути, это угрожает ликвидировать "Вагнер" как независимую организацию и полностью включить ее в состав регулярных российских вооруженных сил.
"Вагнер" теряет приток рабочей силы в результате прошлогодних призывов (включая осужденных). Эти призывники обеспечили огромный кадровый резерв, который позволил Вагнеру принять участие в крупномасштабных боевых действиях в Бахмуте, но многие из них завершили свою службу.
Это означает, что Вагнеру грозит потенциальное уничтожение на двух фронтах. Институционально российское правительство хочет, по сути, нейтрализовать независимость Wagner, включив ее в состав Министерства обороны. С точки зрения Пригожина, это, по сути, означает национализацию его бизнеса.
Более того, уменьшенный "Вагнер" (потеряв большую часть призывников, которые довели его до размеров армейского корпуса) - это не то, что Пригожин хочет отправить воевать на Украину. Как только Wagner сократит штат опытных операторов убийств, потери в Украине начнут напрямую сказываться на жизнеспособности Wagner.
Другими словами, Пригожин и власти оказались в тупике. Чего Пригожин, вероятно, хотел больше всего, прямо скажем, так это использовать славу, завоеванную в Бахмуте, чтобы увезти Вагнера обратно в Африку и снова начать зарабатывать много денег. Чего он не хотел, так это того, чтобы его ЧВК была поглощена российскими военными или чтобы его ядро смертоносных профессионалов было задействовано в другом крупном сражении на Украине. Министерство обороны, с другой стороны, очень хочет включить бойцов "Вагнера" в состав регулярной армии и использовать их для победы над Украиной на поле боя.
Итак, у нас явный конфликт интересов.
Но что может с этим поделать Пригожин? У него нет абсолютно никакой институциональной власти, и Вагнер зависит от Министерства обороны в плане оборудования, поставок, ISR и многого другого. Кроме того, личное имущество Пригожина и его семьи находится под юрисдикцией российского государства. У него очень ограниченные рычаги воздействия. На самом деле есть только несколько вещей, которые он может сделать. Он может записывать видео, чтобы поставить в неловкое положение, запугать и унизить Министерство обороны. Конечно, вероятно, неразумно напрямую нападать на Путина в этих разглагольствованиях, и, возможно, нехорошо оскорблять простых российских солдат, поэтому эти нападки должны быть должным образом нацелены именно на то бюрократическое начальство, к которому российская общественность предрасположена испытывать неприязнь, - на таких людей, как Шойгу и Герасимов.
Помимо этих видео-истерик, у Пригожина действительно был только один способ остановить институциональное поглощение Вагнера - организовать вооруженный протест. Привлечь к себе как можно больше людей, сделать шаг и посмотреть, удастся ли раскачать штат настолько, чтобы он заключил сделку, которую он хотел.
Конечно, это звучит странно. Вы слышали о дипломатии канонерок - теперь мы увидим переговоры по контракту на базе танков. Тем не менее, ясно, что в основе всего этого лежал спор о независимости и статусе Вагнера по отношению к российским военным институтам. Ранее в этом месяце Пригожин объявил о своем намерении не подчиниться указу президента, который требовал от его бойцов подписать контракты с МИНОБОРОНЫ к 1 июля.
Заявление Пригожина, сделанное сегодня утром (в понедельник, 26 июня), однако, было чрезвычайно поучительным. Оно было сосредоточено почти исключительно на его главной жалобе: Вагнера собирались включить в штат вооруженных сил. Он не доводит это до конца и отмечает, что это привело бы к национализации его высокодоходного бизнеса, но его комментарии не оставляют сомнений в его мотивации. Вот несколько ключевых моментов, которые он делает:
Вагнер не хотел подписывать контракты с Министерством обороны
Поглощение Минобороны означало бы конец Wagner: “Это подразделение должно было прекратить свое существование 1 июля”.
“Целью нашей кампании было предотвратить уничтожение группы Вагнера”.
Но что, по мнению Пригожина, должно было произойти? Каков был его оптимистичный сценарий? Вероятно, он надеялся, что общие антибюрократические и антикоррупционные настроения в сочетании с популярностью и известностью Вагнера приведут к росту поддержки группы, что позволит правительству согласиться с независимостью Вагнера.
Это было смелое решение. Столкнувшись с институциональным поглощением, Пригожин сделал ставку на взвешенную кампанию дестабилизации, которая потрясла бы страну ровно настолько, чтобы напугать Путина и заставить его пойти на сделку. Пригожин, возможно, убедил себя, что это был умный и решительный бросок костей, который мог повернуть ситуацию в его пользу. Я скорее думаю, что они вообще не играли в кости. Они играли в карты, и у Пригожина в руках ничего не было.
Антикризисное управление в России
Это та часть статьи, которая, как я подозреваю, взъерошит перья и навлечет на меня обвинения в “продажности” - да будет так. Давай просто поговорим об этом открыто:
Россия чрезвычайно хорошо справилась с восстанием Вагнера, и ее управление кризисом указывает на высокую степень стабильности государства.
Я не говорю, что восстание было благом для России. Очевидно, что это был чистый минус по нескольким параметрам. Российский самолет был сбит "Вагнером", а российские пилоты погибли. Затем Пригожину было позволено уйти после того, как он стал причиной этих смертей - пятно на правительстве. Царила повсеместная неразбериха, которая не приносит ничего хорошего моральному духу, и операции в Южном военном округе были сорваны оккупацией Вагнером Ростова.
В целом, это был не самый удачный уик-энд для России. Это был кризис, но это был кризис, с которым государство в целом справилось довольно хорошо и смягчило минусы - возможно, даже приготовило стакан или два лимонада из лимонов Пригожина. Пожалуй, немного уместно, что Шойгу раньше был министром по чрезвычайным ситуациям (по сути, по ликвидации последствий стихийных бедствий). Катастрофы никогда не бывают добрыми, но всегда лучше хорошо с ними справляться, когда они случаются.
Реакция государства на самом деле была довольно простой: разоблачить блеф Пригожина.
Пригожин ехал в сторону Москвы со своей колонной - но что он собирался делать, если доберется туда? Российская национальная гвардия готовилась перекрыть им въезд в город. Стал бы Вагнер нападать на Москву? Стали бы они стрелять в национальных гвардейцев? Будут ли они штурмовать Кремль или обстреливать собор Василия Блаженного? Это привело бы к неизбежной смерти каждого вовлеченного в это человека. "Вагнер", не имея собственного снабжения, не может успешно бороться с российскими вооруженными силами и, вероятно, не сможет обеспечить себя больше чем на день или два.
Проблема с подходом Пригожина заключается в том, что имитация государственного переворота не сработает, если вы не готовы на самом деле предпринять попытку государственного переворота, а государственный переворот работает только в том случае, если институциональные власти встанут на вашу сторону. Это не значит, что Пригожин мог подъехать на танке к мавзолею Ленина и начать отдавать приказы федеральным министерствам и вооруженным силам. Государственные перевороты требуют контроля над институциональными рычагами власти - региональными администрациями, правительственными министерствами и офицерским корпусом вооруженных сил.
Пригожину не только не хватало всего этого, но фактически весь аппарат власти осудил его, презирал и заклеймил как предателя. После того, как мятеж завел его в тупик, у него был единственный выбор: либо начать перестрелку за пределами Москвы и гарантировать, что он погибнет и войдет в историю как террорист-предатель, либо сдаться. Вполне вероятно, что колонна Вагнера, сбившая российский самолет (что, как позже утверждал Пригожин, было “ошибкой”), напугала его и подтвердила, что он зашел слишком далеко и у него не было хорошего выхода. Когда ваш оппонент уравнивает вашу ставку, а у вас в руке ничего нет, вам ничего не остается, кроме как сбросить карты.
Рассмотрим тогда на мгновение реальную ситуацию в России. Колонна бронетехники двигалась в сторону столицы. Какова была реакция российского государства и народа? Власти всех уровней публично осудили восстание и заявили о поддержке президента. Дезертирства не было ни из воинских частей, ни из гражданской администрации. В стране не было ни гражданских беспорядков, ни грабежей, ни потери даже элементарного государственного контроля. Сравните сцены в России во время вооруженного восстания с событиями в Соединенных Штатах летом 2020 года. Еще раз, какая страна более стабильна?
В конце концов, правительству удалось разрядить кризисную ситуацию, которая легко могла перерасти в значительное кровопролитие, без каких-либо человеческих жертв, за исключением экипажей двух сбитых самолетов (смертей, которые мы не должны преуменьшать, и о которых следует помнить как о жертвах амбиций Пригожина). Более того, условия “урегулирования” сводятся к немногим большему, чем капитуляция Пригожина. Сам он, похоже, отправляется в своего рода полуизоляцию в Беларусь (возможно, в ожидании момента, когда Троцкого ударят ледорубом), и, похоже, большая часть Вагнера подпишет контракты и будет поглощена российскими институциональными вооруженными силами. Исходя из речи, которую Путин произнес этим вечером (пятнадцать минут назад на момент написания этой статьи), у бойцов "Вагнера" есть только три варианта: подписать контракты с МИНОБОРОНЫ, самораспуститься и отправиться домой или присоединиться к Пригожину в белорусском изгнании (предположительно, без своего снаряжения). Что касается институционального статуса Вагнера, то Пригожин проиграл, а государство выиграло. С "Вагнером" как с независимым боевым подразделением покончено.
Конечно, мы должны быть честны в отношении ущерба, нанесенного восстанием.
Пригожин убил российских военнослужащих, когда его колонна сбила эти самолеты, а затем с него сняли обвинение в государственной измене. Конечно, можно сказать, что мирное урегулирование предотвратило дальнейшее кровопролитие, но это не меняет того факта, что он убивал российских солдат и может уйти. Это провал как с точки зрения морали, так и с точки зрения институциональной легитимности.
Кроме того, весь этот эпизод должен послужить наглядным уроком о присущей нестабильности зависимости от групп наемников, которые действуют вне официальных военных институтов. В России много таких групп, не только "Вагнер", и будет преступной практикой, если правительство не предпримет решительных действий по ликвидации их независимости. В противном случае нечто подобное может произойдет снова - потенциально с гораздо более взрывоопасным исходом.
Однако в целом представляется неоспоримым, что правительство довольно грамотно справилось с экстремальным кризисом. Вопреки новым западным представлениям о том, что восстание Вагнера выявило слабость правительства Путина, единство государства, спокойствие народа и хладнокровная стратегия деэскалации свидетельствуют о том, что российское государство стабильно.
Заключение: 1917 год
Одно из самых универсальных и любимых занятий человечества - проводить неудачные исторические аналогии, и этот процесс, безусловно, был в самом разгаре в минувшие выходные. Самым популярным сравнением, естественно, было сравнение восстания Пригожина с падением царя в 1917 году.
Проблема в том, что эта аналогия является совершенной инверсией истины.
Царь пал в 1917 году, потому что находился в штабе армии далеко от столицы. В его отсутствие гарнизонный мятеж в Петрограде (Петербурге) привел к падению государственной власти, которая затем была подхвачена новым кабинетом, сформированным из представителей Государственной Думы. Перевороты не достигаются путем бессмысленного кровопролития. Что наиболее важно, так это основной вопрос о бюрократической власти, ибо это и есть то, что значит править. Когда вы берете телефонную трубку и отдаете приказ перекрыть железнодорожную линию; когда вы приводите воинскую часть в готовность; когда вы оформляете заказ на покупку продуктов питания, ракушек или лекарств - соблюдаются ли эти инструкции?
Было банально очевидно, что Пригожину не хватало ни силы, ни институциональной поддержки, ни какого-либо реального желания узурпировать власть, и идея о том, что он пытался совершить настоящий государственный переворот, была абсурдной. Представьте на мгновение, что Вагнеру удалось пробиться сквозь российскую национальную гвардию в Москву. Пригожин штурмует министерство обороны - он арестовывает Шойгу и садится в его кресло. Неужели мы действительно верим, что действующая армия вдруг стала бы выполнять его приказы? Это не волшебное кресло. Власть может быть захвачена только в случае полного краха государства, и то, что мы видели в России, было противоположным - мы видели, как государство смыкает ряды.
Так что, в конце концов, и неолиберальный комментаторский корпус, и сторонники российского плана остаются с неудовлетворительным взглядом на события. Пригожин не является ни предвестником смены режима, ни фигурой в четырехмерной шахматной партии Путина. Он просто непостоянный и дико безответственный человек, который увидел, что у него собираются отобрать Частную военную корпорацию, и решил пойти на крайние и преступные меры, чтобы предотвратить это. Он был карточным игроком, у которого ничего не было на руках, который решил блефовать, чтобы выйти из-за угла - до тех пор, пока его блеф не был раскрыт.