Сравнение Пригожина с большевиками абсолютно безграмотно исторически

Страна обсуждает вооруженный мятеж Пригожина. Проводится много исторических параллелей. Путин в своем обращении сравнил нынешнюю ситуацию с событиями 1917 года. Характерно однако, что при этом он не упомянул большевиков ни в каком негативном контексте. Впрочем, нашлись комментаторы, которые это сделали. Бывший высокопоставленный чиновник – Сергей Степашин – заявил следующее: «Владимир Владимирович сравнил ситуацию с событиями 1917 года. Я понимаю, о чем идет речь, – тогда большевики предали и по сути дела развалили армию, и мы проиграли Первую мировую войну, точнее, не проиграли, а не стали победителями».
Однако всякий, кто прилично знает историю, понимает, что в 1917 году российскую армию развалили вовсе не большевики, а совсем другие силы. А большевики, напротив, стали той могучей исторической силой, которая возродила Вооруженные Силы страны в виде Красной Армии и собрала обратно уже фактически распавшееся государство.
Тот факт, что российскую армию в 1917 году разрушили отнюдь не большевики, признавали даже лидеры белого движения. Если почитать дневники генерала Алексеева или мемуары генерала Деникина, можно увидеть, что они однозначно связывают развал армии с приказом № 1 Петроградского совета, изданным 1 (14) марта 1917 года. Этот приказ породил такие явления, как выборы командиров, обсуждение приказов командования солдатами и так далее. Это обернулось полным разложением дисциплины. Кто же был автором текста этого приказа? Николай Соколов – внефракционный социал-демократ, Николай Чхеидзе – меньшевик, Семен Кливанский – меньшевик. Никаких большевиков и рядом не было. Затем фактически ту же линию в армии проводил и эсер Керенский.
Почему меньшевики и эсеры обратились к политике, которая фактически разрушала армию во время огромной по масштабу войны? По большому счету причина в том, что они не желали дать народу того, чего он хотел, но при этом пытались обеспечить себе популярность в армии. После Февраля революционность большинства лидеров меньшевиков и эсеров испарилась. Они испугались, что настроения масс идут гораздо дальше свержения царизма и встали на защиту собственности помещиков и капиталистов. Они отказывались передавать крестьянам помещичью землю, тянули с разрешением этого вопроса, рассказывая сказки, что якобы никак нельзя его решить без Учредительного собрания. Они мечтали оставить заводы и фабрики в руках капиталистов. Это неудивительно: во Временном правительстве наряду с эсерами и меньшевиками сидели тогдашние олигархи – Александр Гучков, Михаил Терещенко, Александр Коновалов. Министры Временного правительства хотели продолжать войну в интересах Антанты, то есть фактически лить русскую кровь ради прибылей банкиров Лондона, Парижа и Нью-Йорка. Но при этом, ничего не давая народу, они старались как-то перетянуть солдат на свою сторону.
Именно из-за этого развала армии большевикам пришлось потом заключать Брестский мир. Сейчас развелась тьма критиков большевиков, но никто из них не может сказать: как бы они продолжили войну с могучей Германией и ее союзниками в условиях, когда армия уже развалилась?
Советую всем посмотреть фильм «Ленин – великий государственник». Мы сняли его к 150-летию со дня рождения Ильича в сотрудничестве с ведущими учеными-историками. На большом фактическом материале мы показали, что Ленин тогда выступил именно как великий государственник, под руководством которого была возрождена армия и сохранена страна. Красная Армия смогла побить и интервентов тогдашнего коллективного Запада, и белых, которые выступали как наемники Запада, и разномастных националистов, в том числе украинских петлюровцев.
Такую же позицию занимают российские коммунисты и сегодня. Для нас сейчас является важнейшей задачей сохранение нашего государства, которое подвергается мощнейшему давлению со стороны западного империализма.