Как правило, когда говорят о роли Михаила Горбачёва в истории страны, выходит так, что на официальном уровне чаще всего о нём отзываются либо положительно, либо нейтрально. А люди, которые не имеют отношения к власти в данный момент и не радуются по поводу развала СССР, конечно, скорее оценивают роль Михаила Горбачева негативно.
В данном случае рассмотрим то, как о Горбачёве высказывается Виктор Геращенко, который в период перестройки был председателем Государственного банка СССР.
Главная ошибка Андропова
Виктор Геращенко считает, что Юрий Андропов был достойным государственным деятелем, однако в период, когда он посещал Кисловодск, за организацию отдыха отвечал Михаил Горбачев. Именно так и продвигался по карьерной лестнице Горбачёв: он организовывал отдых высшим партийным деятелем, и они о нём не забывали.
Андропов не понимал, что Горбачёв — это не тот человек, которого нужно продвигать на высшие должности. Андропов полагал, что Горбачёв просто будет поддерживает все его решения. И так было на деле, но проблема в том, что после Андропова Горбачёв стал одним из возможных преемником (после Андропова был Черненко, а затем как раз Горбачев).
Экономический курс Горбачева
Виктор Геращенко считает, что Михаил Горбачев был кадровой ошибкой. И он проводил неразумные реформы в экономике. Почему? Он не знал, что нужно делать. Он начинал с «ускорения», и всякий раз после провала одной «реформы», переключался на другую. В дальнейшем он просто попытался копировать опыт запада, но при этом ситуация в экономике была совершенно разной, чего не учитывал Горбачев. Он думал, что можно просто провести несколько реформ, и в СССР будет так же, как в Швеции.
В итоге Горбачев принял «гениальное» решение, разом упразднил валютную и внешнеторговую монополию государства. После чего начался крах экономики, борьба за власть различных группировок, появились люди, которые в дальнейшем называли «новые русские». Одно это решение по факту с экономической точки зрения в тех условиях пошатнуло СССР так, как не могли сделать западные страны за долгие годы борьбы с Советским Союзом.
Закономерный финал
Геращенко считает закономерным финал правления Горбачева. И сам Горбачев открыто признавался уже после развала СССР, что он понимал, что нужны перемены, но у него не было никакого конкретного плана, поэтому нужно было просто «идти вперед». Вот так и дошли до развала СССР.
Виктор Геращенко уверен, что Горбачёв — это закономерный итог деградации верхушки КПСС, когда формально осудили чистки, заявили, что сталинские репрессии больше никогда не повторятся, однако все же кадровые читки нужны. Ведь совершенно точно правда, что кадры решают все, Горбачев это доказал на деле.