Президент Путин выступил с обращением 24-го июня 2023. Один тезис этой речи меня поразил намного больше всех других. В первый раз официальное лицо произнесло такие слова: у России была украдена достигнутая ею победа в Первой мировой войне. Это сказал Президент, и это было сказано так, как будто это всем известный факт.
Однако, чтобы это было так, чтобы это был всеми признанный и всем известный факт, это должно было быть написано во всех учебниках по истории для школ, должно бы было от зубов отскакивать на экзаменах по истории. Из этого должны были бы исходить все общественные дискуссии на темы Первой мировой войны, революций в России и последующих событий. На это как на аксиому должны были бы ссылаться при обсуждении других тем, в ходе которых она так или иначе затрагивается. Но этого нет. Этого нет нигде. Даже там, где, казалось бы, ведущие программ могли бы быть открыты для рассуждений. Гости этих программ часто вообще стоят на позициях советской историографии и не отвечают прямо на вопросы, хотя бы слегка наводящие их на дискурс, указанный так смело Президентом. Те эксперты, кто дуамет иначе, очень осторожно выражаются в общественном поле, с оглядками, с оговорками, без ссылок на авторитеты. Да и где они, авторитеты? С монографиями, статьями, общественными высказываниями? Авторитеты, на которые можно было бы сослаться?
Насколько мы понимаем, единственный авторитет в этом вопросе - Галковский Дмитрий Евгеньевич. Он не является авторитетом в профессиональной среде исследователей-историков. И тем не менее он единственный, кто занимается этим вопросом и связанными с ним вопросами уже очень много лет, и кто считает, что Российская Империя во главе с самым умным и умелым политиком того времени - императором Николаем Вторым, побеждала в Первой мировой войне, несмотря на предательства союзников. А в последние годы Галковский говорит вслух. На своих стримах в ютубе он говорит прямо: союзники испугались мощи России и во вред себе уничтожили её Императора и саму страну. И не признаЮтся в этом, а наоборот, делают всё возможное и невозможное, чтобы скрыть свое предательство и то, как они на самом деле поступили с Российской Империей.
Значит, Президент слушает Галковского и не слушает профессиональных историков? И через их голову в своем обращении, посвященном совсем другой теме - мятежу ЧВК «Вагнер» во главе с бывшим поваром Евгением Пригожиным - заявляет:
"Именно такой удар был нанесён по России в 1917 году, когда страна вела Первую мировую войну. Но победу у неё украли. Интриги, склоки, политиканство за спиной армии и народа обернулись величайшим потрясением, разрушением армии и распадом государства, утратой громадных территорий. В итоге — трагедией гражданской войны."
Означает ли это, что отныне, после этих слов Президента, будут переписаны школьные учебники, а в дискуссиях будут опираться на тезис о победе Российской Империи в Первой мировой войне как на известный факт?
Галковский указывает на то, что архивы Российской Империи были уничтожены, что с 1917, да и в более ранние годы, было потрачено колоссальное количество средств на фейки. Гапон из английского шпиона польского происхождения превращен в жертву царского режима, Распутина сделали крестьянином-сибиряком с мистическими способностями, вхожим в Императорский Дом во всех самых неприличных значениях этого выражения. Русскую Императрицу заставили стать советницей Императору в государственных и военных делах, в то время как это было настолько же невозможно, насколько невозможно и непристойно испотить воздух в присутствии других. И т.д. и т.п., многое из чего говорится напрямую и вскользь Галковским в его книгах, статьях, жж и на стримах в ютубе.