Люблю такое: стоит книга на полке себе, стоит, ждет своего часа месяц-два-три... проходит полгода, берешь ее, читаешь, а там аааа! И думаешь – и вот это вот аааа у меня стояло тут столько времени, а я и не знала? С ума сойти. «Аспект дьявола» Крейга Рассела стоял у меня на полке с начала декабря. Дождался. Это психологический триллер с нотками детектива, слабонервным не читать. За едой – тоже. Подробности ниже.
Сюжет
Действие происходит в Чехословакии в конце 30-х годов. Молодой и очень перспективный психиатр Виктор Корсарек уезжает из Праги, чтобы опробовать свой инновационный метод на знаменитой «дьявольской шестерке» – преступниках, запертых в психбольнице в Орлином замке на отшибе. Виктор уверен, что дьявола в каждом из них можно, во-первых, вызвать, чтобы поговорить с ним, во-вторых, можно понять причину зарождения зла в человеке. По его задумке понимание дьявольского аспекта позволит избежать многих трагедий в будущем.
Плюсы
Я люблю, когда книга, во-первых, неровная, во-вторых, нарастающая. Здесь автор вроде бы наслаивает и наслаивает события, вроде что-то и происходит, но все такое обыденное, такое понятное... но это только видимость. Я люблю вместе с главным героем искать преступника, здесь все указывало на одного человека – окей, значит это не он, ну не может автор так явно подсказывать. Искала среди второстепенных персонажей, выстроила себе несколько теорий... но в итоге, как и говорили другие читавшие книгу, все ВДРУГ переворачивается с ног на голову.
В момент кульминации у меня все тело гусиной кожей покрылось от осознания того, что едва ли не с первой страницы автор раскладывал подсказки, которые я не заметила! Меня обвели вокруг пальца, все оказалось так просто, но так логично! В общем, за загадку автор получает жирнейший плюс.
Сама задумка мне была интересна – художественное произведение, которое заявляет, что оно не только для развлечения, но и чтобы поразмышлять о том, откуда в человеке берется зло. И здесь автор уходит во все новые и новые круги, опускаясь и опускаясь, раздвигая сознание от привычного «все проблемы из детства» до едва ли не мистических вариантов.
В книге множество раз подчеркивается тема чехов, немцев, евреев и различных противостояний (напомню, 1935-1939 годы). Упоминаются партии, сложное положение и ярая нетерпимость людей. Даже тех, которые работают в клинике, которые вообще-то должны быть максимально толерантны. Этот аспект человека и личности в рамках общей мысли о добре и зле добавляет штрих, чтобы читатель верил автору еще крепче.
Удивительно, что книга все еще не экранизирована. Она сама по себе не киногенично написана, но переделать ее в сценарий раз плюнуть. Получится яркое и держащее в напряжении кино.
Минусы
Мне не понравился второй эпилог. Он здесь лишний, читатель и так понимает, что зло неизбежно и вечно. Прописывать это столь явно, добавляя поверх законченного и яркого повествования новых героев – излишество. Лучшее враг хорошего, в общем. Но второй эпилог – это всего десяток страниц, которые можно просто не читать, ничего не потеряете.
Итог
Если не боитесь кровавых триллеров с расчлененкой, но страсть как любите яркие концовки, то это книга для вас. При этом две трети книги будет казаться, что автор держит нас за дураков. Я если что предупредила. Кстати, те, кто не читал, а слушал, говорят, что начитка Переля идеально подходит к книге. Я слушала другие книги в его исполнении и уверена, что так и есть. Только в темноте не слушайте, а то там регулярно упоминается человек у вас за спиной.