Современная наука достигла такого уровня развития, что обыватель не может понять ее даже на интуитивном уровне, а потому задурить ему голову способны любые шарлатаны, в том числе и политические.
Семен Коган, аналитик
Одной из причин того, что наука утратила тот беспрекословный авторитет, который она имела в массах 100 лет назад, является IMHO то, что многие положения современной науки не только сложны для понимания неспециалистом, но и просто контринтуитивны.
Т.е. противоречат тому, что называется житейский опыт, логика и т. н. «здравый смысл».
Как жалуются ученые- популяризаторы физики:
При попытке объяснить парадокс собственного времени жизни фотона «Даже если фотон летел до нас миллион наших лет, у него лично прошло ноль секунд ровно. На этом месте многие плюют и уходят обратно в религию.»
Но это, на мой взгляд, пол-беды.
Главная беда, как мне кажется, заключается в том, что множество эмпирически и теоретически обоснованных и при этом совершенно контринтуитивных положений сформировались не только в точных науках, но и в науках, описывающий человека и общество.
В экономике, финансах, демографии, военной науки, социальной психологии, да эпидемиологии, наконец!
Почему я считаю это проблемой?
Потому, что это подрывает одно из положений, на которой базируется представительская демократия.
А именно — предполагается, что рядовой избиратель не обладает достаточным знаниями, чтобы управлять государством непосредственно.
И что он перепоручает эту функцию выбранным им представителям, которые управляют государством как профессионалы.
Однако также предполагается, что этот избиратель по крайней мере достаточно компетентен, чтобы во время следующего электорального цикла сделать правильную оценку политике, которую вели выбранные им депутаты с момента предыдущих выборов.
Что он сможет адекватно оценить к лучшему или к худшему изменилось экономика, финансы, демография, безопасность и иные аспекты государства и общества.
Но так ли это?! Сможет ли?
За что вы не возьметесь, пытаясь оценить состояние любого государства и общества, почти всегда оказывается, что «совы не то, чем они кажутся».
Что житейский опыт и здравый смысл не помогают, а мешают нам верно оценить масштабные процессы.
(Если хотите, я могу привести множество примеров).
И как теперь быть с представительской демократией?
Читайте также:
К преподаванию в российских школах хотят допустить педагогов без высшего образования
Пустой звук: без низовой демократии этот способ управления в России невозможен
«Грязное это дело…» Как государство отучает своих граждан от политики
Ссылка на статью: https://newizv.ru/news/2023-06-26/nikto-nichego-uzhe-ne-ponimaet-kak-razvitie-nauki-horonit-demokratiyu-411459
