Насколько востребована процедура банкротства в последние годы, можно понять по количеству банкротов в РФ, начиная с 2015 года, когда была введена процедура. Не так очевидна, однако, необходимость заключения брачных договоров между супругов, стремящихся повысить свой уровень жизни и заработать, используя для этой цели кредитование. А зря.
Итак, человек признан банкротом за долги. Первое, что всегда выясняется при банкротстве, — это семейное положение. Обычное дело — граждан состоит или состоял в браке. Брачного договора чаще всего нет, поскольку у нас это не принято. Ну, как скажешь человеку, делая предложение руки и сердца, что хочешь предусмотреть имущественные споры в случае развода? Такое только через медиатора можно осуществить, но и адвокатская медиация у нас не в ходу.
Зато в процессе банкротства возникает много вопросов к настоящим или бывшим супругам. Главный из них связан с тем, какое имущество может быть включено в конкурсную массу должника. Если оно реализовано, то как распределяются вырученные деньги? Как учитываются общие долги супругов?
Вот ответы на некоторые самые популярные из ЧЗВ о банкротстве и браке
1. Подлежит ли включению в конкурсную массу общее имущество супругов, нажитое в браке?
— Подлежит.
Если не был заключен брачный договор, то имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли в которой не определены.
Если в процессе проведения процедуры банкротства супруга должника не заявила иска о разделе общего имущества, то финансовый управляющий включает это общее имущество в конкурсную массу должника и выставляет на торги.
2. Имеет ли при этом значение, на кого именно оформлено совместно нажитое имущество?
— Нет, никакого значения не имеет, на кого из супругов оформлено общее имущество.
Руководствуемся при этом п. 7 ст .213.26 «Закона о банкротстве», согласно которому «имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей».
3. А если объект не делится физически, подлежит ли включению в конкурсную массу и реализации имущество супругов, которое является их общей долевой собственностью?
— Долевая собственность супругов может возникнуть в результате раздела общего имущества, когда конкретный совместно нажитый объект невозможно разделить физически. В этом случае суд определяет доли каждого супруга в праве общей собственности на объект (как правило по 1/2 доли, но встречаются отступления от принципа равенства долей). В этом случае собственность остается общей, меняется только ее вид — с совместной на долевую. Какие в таком случае можно предположить варианты того, что суд решит включить в конкурсную массу и реализовать:
а) все имущество с последующим возмещением супруге/супругу должника доли в общем имуществе;
б) только долю должника в праве общей собственности на имущество.
Вариант б) более выгоден супруге/супругу должника и абсолютно не выгоден кредиторам. Вряд ли найдутся желающие стать собственником объекта в долевом хозяйстве с чужим человеком. Сомнительное удовольствие.
Это означает, что если суд не произвел раздел общего имущества супругов, а всего лишь определил их доли, то на торги должно выставляться такое общее имущество супругов целиком.
А уж супруга/супруг должника вправе рассчитывать лишь на часть вырученных от продажи общего имущества средств.
Снова довод в пользу брачного договора. Бывает так, что муж или жена берут займ в тайне от супруга. Затем покупают бизнес. А бизнес — это дело ненадежное. Может и прогореть.
— Что тогда?
— Тогда налицо отсутствие совместной цели долга. Второй супруг к этому договору займа отношения не имеет. А значит, долг не носит совместного характера. И это один вариант событий, наименее травматичный для того из супругов, который был не в курсе.
4. А что, если оба супруга решили полететь в Новую Зеландию, чтобы развеяться, и взяли денег в долг у знакомых?
— Совместная цель и характер долга очевидны. Брачного контракта нет. Есть в общей собственности квартира в Москве — ее стоимость примерно такая, как и сумма требований кредиторов. Супруги развелись, ни один из них не заявил, что его право при продаже квартиры нарушено. Один стал банкротом, второй улетел жить в другой регион. Под раздачу попадает… арбитражный управляющий, который квартиру продал с торгов, а все вырученные деньги поместил в РТК на счет банкрота для удовлетворения требований кредиторов.
Арбитражный управляющий ничего не выплатил сособственнику — и напрасно. Жалоба в Росреестр поступает на имя арбитражного управляющего, поскольку в деле были сведения о зарегистрированном и впоследствии расторгнутом браке. В суд подается иск об урегулировании разногласий заявителя с арбитражным управляющим, потому что половина от вырученных при продаже квартиры денег подлежат возврату второму супругу как сособственнику объекта недвижимости, если, конечно, кредиторы не признают в суде совместный характер долга. Суд встанет на сторону сособственника и обяжет арбитражного управляющего выплатить половину денег.
Брачный договор
В подобных делах при наличии брачного договора ВС всегда напоминает, что таким соглашением супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
«Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов», — указывал Верховный суд в одном из дел в 2022 году.
Если из пункта брачного договора, заключенного супругами, следует, что имущество, нажитое супругами с момента заключения брака, является как в период брака, так и/или в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано, то, поскольку спорные объекты были приобретены супругой/супругом должника «после заключения брачного договора, то они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности». Заключение брачного договора не влечет изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по гражданским делам.