Раз политические страсти вроде как поутихли.
Попалась мне тут статейка. Автор обличает другого автора. Другой автор обличает бездомных, безработынх, безобразовательных, короче, материально не устроенных женщины - такие мол вообще не должны встречаться с мужчинами, и даже смотреть в их сторону - нефига им, сирым и убогим. Работать надо вместо всяких глупостей. Пока ипотека не выплачена - никакой личной жизни, все, целибат и производительность труда.
Автор, которого статья, с таким подходом не согласный (не согласная? Я не знаю, кто там автор) - взывает к социальной справедливости - люди. вы ж люди, будьте человечны, не отказывайте сирым и убогим на тихие радости интима, они хорошие (и убогие, и интимные радости). пожалейте несчастненьких. дайте им хоть поотношаться, раз с материальным не задлось у них. А там глядишь и выправится. Ну и вообще.
Не то, чтобы я с этим автором была не согласна, а с другим автором согласна. Но!
У меня другой вопрос в этой ситуации.
Ладно что автор тезиса "женщины, не устроенные материально. вообще не должны подходить к мужчинам" считает себя таким мировым вершителем судеб, который решает за каких-то женщин, куда им подходить, а куда нет. Ждали бы мы когда-то от мужчин уважения к себе, можно подумать.
Но как насчет тех самых мужчин? К которым теперь предписано не подходить до предъявления доказательства о достаточном уровне материального развития? Они там вообще телки на веревочке? Не решают в своей жизни ничего? Потому что во-первых, за них решил все какой-то хрен с горы - ой, тебе вот таких теток не надо, все даже не думай, я им сказал - они к тебе не подойдут. А во-вторых, за него решили те самые тетки: не, пофиг, что ты там про нас думаешь - нам все сказали умные люди, мы на тебя даже не смотрим.
И сидит мужик осчастливленный таким образом. Хотя честно говоря, такое убогое существо, за которое все в жизни решают другие - мужиком назвать трудно.
Я это к чему. Я к тому, что в подобным тезисах мужчины опускает не только женщин по принципу материального благополучия. Он опускает еще и мужчин, лишая их права голоса в свой же жизни, права самостоятельно без чужих приоритетов разбираться, с кем ему встречаться, а с кем нет. Такое тотальное неуважение ко всем вокруг, кроме своего священного единственно правильного мнения вообще ни разу автора не красит. Другого автора.
А первый автор явно не понимает, что, впадая в жалестность, ни разу не защищает ни женщин, ни мужчин, а только унижает еще больше - да, убогие мы, убогенькие, но вы уж нас подберите, смилостивьтесь. Тьфу.
Свободы вокруг нас не осталось практически совсем. Но свобода выбора человека, которого мы готовы допустить в свое пространство личной жизни - она все-таки все еще с нами. Не нужна мужчине материально проблемная женщина, важен в ней именно этот фактор - без проблем, он просто ее не выбирает, подходит он к нему или нет, планирует встречаться или нет. Какому-то мужчине не нужна нищебродка, а какому-то может быть очень даже нужна. Для танго все еще нужны двое, и эти двое сами разберутся, что им друг с другом делать или не делать, и на каких основаниях. Понятия какого-то левого чувака в интернете о прекрасном в число этих оснований едва ли должны входить.
Женщин касается то же самое.
