Западные эксперты признают, что нехватка военной авиации и вооружения обрекает контрнаступление Украины на провал, и раздают советы, как еще "измотать русских".
Статья под названием "Сможет ли Украина так же хорошо сражаться в наступлении" появилась в известном американском журнале The Atlantic. Автор публикации – профессор стратегических исследований в Сент-Эндрюсском университете в Шотландии Филлипс Пейсон О’Брайен.
Тяжелый случай
"У русских больше военно-воздушных сил, а их самолеты технологически превосходят украинские. Россия также может использовать большое количество беспилотных летательных аппаратов как для сбора разведданных, так и для прямых действий против украинских сил. Российские вертолеты, такие как Ка-52, хорошо показали себя в уничтожении украинской бронетехники", — констатировал аналитик.
Таким образом он объяснил неудачи украинского контрнаступления, отметив, что это операция, которую "ни одна передовая армия мира никогда не захотела бы проводить".
Действительно, обстановка на фронте складывается совсем не в пользу наступающей стороны. За три недели с начала операции армия противника потеряла 13 тыс. военных, почти 250 танков, 10 истребителей и свыше 260 беспилотников.
"Начинать контрнаступление в таких условиях было бы рискованно даже для США или другой страны НАТО, а у украинцев отсутствуют те преимущества в военных технологиях и выучке личного состава, которыми обычно обладают вооруженные силы стран-членов НАТО", – признал О’Брайен.
И предложил Украине "рабочий" вариант наступления.
"Измотать русских"
"После вывода российских войск из-под Киева в конце марта 2022 года и укрепления российских оборонительных рубежей единственный крупный прорыв ВСУ произошел в сентябре 2022 года, когда ВСУ освободили большой участок территории под Харьковом. В том контрнаступлении большие группы украинской техники продвигались вперед на многие километры в день, но это было возможно только потому, что российские силы в том районе были очень малочисленны. Поэтому, как только украинцы прорвались через русский фронт, их уже ничто не могло остановить", – вспоминает профессор.
Аналитик считает, что в нынешней ситуации Украина должна занять "выжидательную" позицию, привыкнув довольствоваться очень скромными "успехами". Это очень трудная, но очень нужная работа по "ослаблению российских сил", отмечает он.
"Поскольку у ВСУ нет превосходства в воздухе, а у русских имеется сильная оборонительная огневая мощь, у украинцев нет другого выбора, кроме как измотать сухопутные войска противника настолько, чтобы компенсировать преимущество России в авиации. Президент [Украины] Владимир Зеленский признал это, когда в своем обращении на этой неделе заявил, что украинцы "разрушают" российские силы на юге и востоке, и этот процесс еще должен продолжаться "некоторое время", – заявил О’Брайен.
К числу "хороших" ходов ВСУ он относит удары по "крупным" целям: российским складам боеприпасов и снабжения, которые находились вне досягаемости оборудования для высокомобильных артиллерийских ракетных систем, полученных от Запада.
"Используя поставляемые британцами ракеты Storm Shadow, украинцы, похоже, уничтожили крупный российский центр снабжения в Рыково, к северу от Крыма. По сообщениям, они также уничтожили группу из более чем 100 российских солдат в Луганской области", – отмечает профессор.
Помимо этого, О’Брайен считает, что Киев сохраняет преимущество в мотивации войск, разведке и стратегическом командовании.
"К счастью для Украины, она сохраняет преимущество в мотивации войск, разведке и стратегическом командовании. Она также получает все лучшее и лучшее оружие с Запада. Со временем эти факторы станут очевидными. Но никто не должен ожидать немедленных результатов. Если украинцы собираются добиться больших успехов в контрнаступлении, то сначала они должны уничтожить столько российских войск, чтобы в конечном итоге быть в состоянии продвигаться вперед", – заключает он.
Доводы западного аналитика – всего лишь попытка оправдать неудачи ВСУ. Находясь в Шотландии, профессор О’Брайен едва ли отдает себе отчет, что украинские солдаты массово отказываются воевать и добровольно сдаются в плен, а "все лучшее и лучшее оружие Запада" оказывается совершенно не предназначенным для донбасского бездорожья.