Прошло 2 дня со времени так называемого мятежа Е. Пригожина.
Большинство российских пабликов не преминули отметиться по поводу этого трагического события.
Какова основная тональность их комментариев и анализа?
А она лишена объективной критической оценки ситуации. Основная мысль – «Президент вовремя пресёк…»; «предательство», «недопустимо» и т.п.
И какой урок вынес русский народ из этого?
На мой взгляд, СМИ старательно (интересно, с чьей подачи) замазывают белой краской похвальбы черные пятна существующих проблем.
Вспомните 2014 год. С началом АТО Киевской хунты российские политОЛУХи и блоХеры в одни голос забалтывали проблему.
Какие они нехорошие, как они могут бомбить мирные города, поднимать флаги с Бандерой и Шухевичем и т.п.
Всё это почти в режиме «нонстоп» лилось со всех центральных каналов ТВ и радио.
Результат – имеем враждебную, ранее братскую страну, войну почти на всём протяжении границы, сотни разрушенных городов и сёл, тысячи погибших мирных жителей, существенные военные потери.
Что сделали СМИ, политОЛУХи и блоХеры для того, чтобы заставить власти по обе стороны границы попытаться решить проблемы?
Да ничего, от слова «совсем»!
Констатация куонстатируемого, вода мокрая, сахар сладкий, ветер дует…
А историю назад уже не отмотать и не переиграть!
Можно было предотвратить войну? Скорее да, чем нет!
Что было предпринято для этого? Как показала жизнь ничто мало!
Когда война неизбежна? Каковы предпосылки для войны?
Можно попытаться перечислить:
· Когда политики не смогли договориться и в ход пошли пушки;
· Когда враг думает, что у него достаточно сил для победы над тобой, а ты, соответственно, слаб;
· Когда тебя просто обманывают по поводу своих намерений, а это НЕОДНОКРАТНО заявил и наш Президент, а ты ведёшся на этот обман;
· Когда твои т.н. «элиты» имеют хвосты в виде зарубежных счетов, имущества и т.п. на территории потенциального врага;
· Когда ты с чего-то решил, что можешь, имея самую большую и богатую природными ресурсами страну, жить спокойно, и врагов у тебя нет!? А значит тебе нужна маленькая «компактная» армия для локальных конфликтов. Может кто забыл, но такая парадигма, насчет «компактной» армии тоже была на языках у власть имущих!
Можно ещё долго перечислять, война – это всегда совокупность многих факторов.
А что нужно делать, чтобы предотвратить войну?
Давайте попробуем сформулировать и это:
1. Самое главное ты должен быть силён! Твоя армия должна быть настолько сильна, что враг боялся даже смотреть в твою сторону!
2. Что нужно, чтобы твоя армия была настолько сильна? Наверное, нужны самые современные средства ведения войны?!
3. Что, в свою очередь, нужно для владения самыми современными средствами ведения войны? Наверное, нужна мощная промышленность. Нужен научный потенциал, инженерная школа, квалифицированный рабочий.
4. Нужна ПАТРИОТИЧЕСКАЯ пропаганда с ясельного (чуть утрирую) возраста.
5. А для этого нужна ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ!
6. А для неё нужна национальная идея!
7. Нужна здоровая и правильно воспитанная молодежь, да не отдельные «сливки обЧества», а в общей массе здоровая, в плане здоровья, грамотная, патриотически воспитанная на национальной идее молодежь.
8. Нужна преемственность поколений, основанная на справедливом отношении к старшему поколению, ветеранам войны и труда. И не по большим праздникам, а КАЖДОДНЕВНО.
9. Нужна социальная справедливость в обществе. Не могут существовать в стране олигархи, пока больным детям народ собирает деньги на лечение на ТВ! ПРОСТО НЕ МОГУТ! КАК КЛАСС НЕ МОГУТ!
10. …и т.д.
Как это все увязано? Да очень просто.
Сильной армии нужно мощное оружие.
Чтобы создать мощное оружие, нужна мощная промышленность.
Чтобы была мощная промышленность нужны современные заводы, фабрики, вооружённые современным станочным парком.
Чтобы управлять всем этим нужны опытные руководители. Не путать с менагерами-недоучками, которых себе в преемники или вассалы готовят некоторые ВИП-менагеры, такие же бездари и недоучки.
Чтобы было кем управлять, нужна инженерная школа, нужны ПТУ по типу советских.
Чтобы всё это работало нужна социальная справедливость. Т.е. каждый на своём месте получает достойное вознаграждение за свой труд. И это не «средняя зарплата» по стране, которую нам периодически объявляют разные статорганы. А каждый труд, каждая профессия должны иметь оценочные показатели как в натуральном выражении, так и в денежном.
Не может пекарь в России получать в разы меньшую зарплату, чем пекарь во Франции за одну и ту же работу! При том, что русские олигархи «зарабатывают» в разы больше французских!?...
Это нонсенс!
Чтобы управленцы управляли квалифицированным персоналом, этот персонал должен быть здоровым и воспитанным в духе патриотизма, основанного на национальной идее.
Т.е. нам нужна справедливая, грамотная, общедоступная медицина, оснащенная современной методикой и аппаратурой.
Соответственно, нужна передовая, общедоступная система образования. Начиная с дошкольного и заканчивая высшим образованием и научными школами.
Имеет смысл анализировать по каждому пункту? Думаю, нет. Думающие люди и так знают, а те, кто в голову только ест, им это необязательно.
Раз мы не смогли предотвратить войну, значит мы не были достаточно сильны! Компромиссы и прочие лживые двусмысленные договоры и т.п. опустим, все они происходят ТОЛЬКО ОТ СЛАБОСТИ той или иной стороны.
Кто виноват в том, что мы оказались недостаточно сильны? В первую очередь, наверное, те, кто отвечает за обороноспособность страны, за её промышленный и научный потенциал. За мобилизационный потенциал. Те, кто отвечает за вооруженность армии, её готовность воевать… Не просто на танковом биатлоне единичными экипажами и штучными доведёнными танками, а в составе ЛЮБОГО подразделения, части, соединения!
Но опять же опустим это.
Нам важно понять, какие выводы нужно сделать, чтобы не допустить мятежей на подсознательном уровне. Т.е. искоренить почву3 для подобного.
И тут вступают с игру политОЛУХи, военизированные комментаторы и разного толка блоХеры.
Что они делают? Поют в один голос оду Президенту и всем чиновникам самого высокого уровня, кто его поддержал.
Думаю, для лучшего понимания, нужно обозначить свою позицию.
1. Армия, тем более такая большая, не может существовать без единоначалия. ЭТО АКСИОМА!
2. Не может быть в армии подразделений, которые имеют какое-то другое подчинение!
3. ЧВК – забугорная затея транснациональных корпораций. Выходя за рамки государств, они создали себе карманные армии. Никто не назовёт ни одну серьезную войну, в которой победило бы какое-нибудь ЧВК!
4. Если в ЧВК «Вагнер» ушли, как выяснилось, далеко не самые худшие офицерские кадры, значит им создали условия, устроившие их больше, чем существующие в армии.
1. Конечно, там хватает и историй про нежелательных и принципиальных командиров, которых «уходили» в угоду сложившейся структуре «паркетников» и «чего изволите-с».
2. Но факт остаётся фактом, ЧВК «Вагнер» воспитала самую лучшую в мире штурмовую пехоту! Именно те, неугодные «большим погонам» офицеры и ковали эту пехоту. Причем, зачастую деньги здесь не главное.
3. Вопрос - почему высшее руководство армии не нашло нужным создать этим людям условий для службы на благо Родины?
4. Не может быть в армии командира, который открыто поливает дерьмом высшее руководство, каким бы оно ни было! НЕ МОЖЕТ! Как сказал мой друг: «Расстрелял бы, невзирая на все заслуги!». Не буду столь категоричен. Но отстранил бы от всякого командования и под арест однозначно!
5. Пригожин хотел поднять проблемные вопросы? Для этого у него есть (была, по крайней мере) связь с Президентом! Можешь аргументированно довести до Руководителя государства претензии – доведи! Но в личном общении, а не в открытом эфире!
6. Не может ни один командир никакого ранга истерить в эфире «Дайте мне снаряды»! НЕ МОЖЕТ! Во-первых, это не институтка, которой не заплатили за её услуги; во-вторых, истеря, ты тем самым оповещаешь врага об отсутствии у тебя боеприпасов, об открытых флангах и т.п. Т.е. ты работаешь на врага!
7. Кто его осадил? Если МО и ГШ посчитали, что это под силу ТОЛЬКО верховному главнокомандующему, то почему он этого не сделал?
8. Допускаю, что имела место игра по дезинформации врага. Но это теперь так делается? В истерической форме? С матом и полуматом?
9. Кто-то помнит подобное с Жуковым, Коневым, Рокоссовским?..
10. 7. Пригожин уже три месяца говорит и повторяет одно и тоже, обвиняя ГШ и Министра в недостатках снабжения, отсутствии взаимодействия и т.п.
11. Кто и как отреагировал?
12. По-большому счёту – НИКТО И НИКАК!
13. И аргумент один – если бы отреагировали, ничего бы и не было!
14. 8. С чьей подачи, с чьёго разрешения создана ЧВК «Вагнер». Если, как нас убеждают, законом такие структуры не предусмотрены и не регламентированы, то как они появились на свет?
15. Вряд ли такое возможно без высочайшего волеизъявления! Если так, то гладиаторы вышли из подчинения? А никто не предполагал, что такое возможно? Т.е. кто-то был уверен, что наемники, многократно ставившие свою и чужую жизнь на кон, будут оставаться в подчинении всегда? Кто такой наивный?
Выводы
1. Над структурой армии еще работать и работать.
2. ЧВК в России непонятные частные армии кого? Олигархов? Назовите фамилию олигарха, который снарядил танковый полк? Построил за свои деньги танки, обучил экипажи, снарядил их всем, начиная от аптечек, и заканчивая бронежилетами 6-го класса?.. Так с чего вдруг мы решили, что ЧВК будут исключительно преданы стране, народу и Президенту? Они либо подчиняются нанимателю, либо не подчиняются и тогда нет никаких ЧВК! У нас интересы олигархов с интересами народа и, соответственно, страны ЧАЩЕ ВСЕГО РАЗНЫЕ!
1. Если нет, см п 2. … назовите фамилию олигарха…
2. Можно ли считать, что раз решение конфликта было возложено на Лукашенко, в стране не нашлось человека с достаточными аргументами и полномочиями? Отсутствует связь? Между кем и кем?
3. Может именно здесь причины случившегося? В нежелании говорить и решать проблемы? Или в неумении?
4. Какая проблема была тому же Минобру приехать на передовую и под камеры спросить с Пригожина: - Ту чЁ тут визжишь, как баба?
5. И авторитет бы вырос в разы и возможно проблему бы купировали на ранней стадии?!
3. Но российские СМИ, военупоры, блоХеры и политологи-политолухи усиленно поют осанну… Ну не принято у нас начальству пенять…
Кто-то всё обманывается про «власть народа» ?.. Нет у народа власти, если он не может повлиять на подобные ситуации и спросить с тех, кто в них виновен!
Виновны всегда две стороны. Одна потому, что допустила, а вторая потому, что позволила себе! Но причины?..
Причины не названы, вернее, настоящие причины. А значит их никто устранять не собирается!? По крайней мере, никем не артикулировано.