СВО – без логики победы?
(Дополнение в статью «Всегда ли прав Путин»)
Перед бунтом ЧВК Вагнера я опубликовал в интернете статью «О нереализованных целях проведения СВО». В этой статье я обратил внимание то, что Крым мог бы воссоединиться с Россией на 20 лет раньше, когда президентом Республики Крым был избран жителями Крыма Юрий Мешков, пришедший к власти в Крыму под лозунгом «Севастополь-Крым-Россия». По инициативе Мешкова было образовано правительство Республики Крым, состоящее из одних москвичей, и намечался референдум по воссоединению с Россией. Даже первый президент Украины Леонид Кравчук был уверен в том, что Крым потерян для Украины. И лишь гнусное предательство Ельцина, отказавшегося забрать Крым в Россию помешало его воссоединению с Россией.
Одним из тех, кто поддерживал Юрия Мешкова в Москве, был Константин Затулин, основатель Института стран СНГ, с которым я контактировал как представитель Русского движения Крыма по связям с российской общественностью и прессой.
1 июня 2023 года Затулин, депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» и зампредседателя комитета по делам СНГ, на форуме под названием «Какая Украина нам нужна?» заявил о том, что Россия оказалась в сложной ситуации в связи с недооценкой устойчивости киевского режима перед началом проведения Специальной военной операции.
Для выхода из сложной ситуации, в которой оказалась Россия, Затулин предложил по примеру начала Великой Отечественной войны образовать ставку Главнокомандования и Государственный Комитет Обороны.
«Если кто-то думает, что создание этих структур можно заменить формой онлайн-конференций — это не так. Речь идет не о том, чтобы усилить полномочия Верховного Главнокомандующего, они у нас и так достаточно существенны. Вопрос в том, чтобы на всех уровнях восторжествовала логика «добиться результата и победы»
Говоря об ошибочной логике проведения СВО, он сказал:
«Она состояла в том, что достаточно быстро, после нашей силовой акции, украинское государство разваливается, и без особенных жертв удается достичь того, чего не удалось достичь в течение восьми лет, пока пытались реализовать Минские соглашения». Ныне мы «бесконечно обсуждаем тему — когда будет это украинское контрнаступление, где оно будет, и как мы его победим. Это что, логика победы, что ли — ожидать чужого контрнаступления? Это не логика победы».
Кроме того он заявил, что ни один пункт из заявленных целей проведения СВО не выполнен:
«По какому из этих пунктов мы достигли результатов на сегодняшний день? Ни по одному. Более того, некоторые из них перестали иметь всякий смысл. Например, «нейтралитет Украины». Какой смысл имеет выдвижение этого требования? Никакого, на данный момент. Она не будет нейтральной более, если она останется существовать».
Он посчитал первоочередной задачей «выйти на те рубежи, которые позволили бы отрезать Украину от моря и таким образом угрозу отвести от Крыма, Кавказа и всего остального. Что всегда будет, пока Украина остается морской державой».
Затулин также отметил, что «высокая мотивированность украинской армии возникает не на пустом месте. Она возникает из убеждения, что мы агрессор». И одним из факторов мотивации украинской армии является убеждение в том, что Россия незаконно отобрала у Украины Крым. На то, что «аннексия» Россией Крыма совпадала с желанием его жителей, украинцы не желают знать. И опять приходится вспоминать о том, что если бы не предательство национальных интересов России Ельциным, то Крым бы воссоединился с Россией ещё в 1994 году. Тогда невозможно было бы обвинять Россию в аннексии Крыма. Именно это обвинение используется Киевом и Вашингтоном в информационной войне с Россией и является мотивацией украинской армии.
Но даже если бы Крым воссоединился с Россией во времена президентства Мешкова, то СВО, предусматривающую денацификацию Украины, всё равно пришлось бы проводить. Ведь со времени распада Советского Союза целых три поколения украинцев росло под воздействием русофобской и неонацистской пропаганды, поощряемой Западом. И это тоже является мотивацией украинской армии.
Но мотивация украинской армии не помешала ЧВК «Вагнер» добиться победы в освобождении Артёмовска, в отличие от тех, кто лишь сидел в обороне.
А для того чтобы цели проведения СВО исполнялись необходимо не находится в постоянной обороне, выдавая отражение атак ВСУ за победу, а продолжать освобождать территории Украины. Логика постоянной обороны должна смениться наступательной логикой – логикой Победы.
Читать статью полностью на авторской странице сайта "Проза.ру"