Найти тему

"Славянские мифы" Александры Барковой. Почему я так разочаровалась?

Я разочарована. Максимально.

Я так офигела от отвратного уровня, что написала нескольким знакомым религиоведам и все они мне подтвердили, что автор мягкого говоря выходит из научного поля.

Что удивило меня больше всего:

😨 Самый сомнительный (и опасный!) источник - это данные лингвистики.


Говорит автор, а потом разоблачает Велесову книгу через лингвистический анализ. Лингвистика - точная дисциплина. Послушайте Зализняка.

🤯 Сначала хает сравнительную мифологию, а потом доказывает идеи через сравнение со скандинавами.

-2

😷 Странная мысль о том, что у славян была супер-развитая письменность, капища, искусство, но все исчезло из-за монголов:

Орда сметала их (капища), не замечая. А сокровища там находились, судя по всему, немалые... 😷

Жрецы-волхвы погибали под монгольскими саблями, и вместе с ними гибли их знания: песни о богах и героях, огромная устная культура языческой Руси. 🤯

😶 Назвала идеи Элиаде упрощенными и поверхностными.

Топоров и Иванов "в своих статьях пишут иногда самые фантастические вещи". Их "труд принес вреда гораздо больше, чем пользы".🤬

Пропп это "печальный пример того, как цензура уничтожает науку"

😵 Автор уверен в единственной правильности своих (не популярных в научной среде) гипотез. Очень однобоко. Очень.

😔 Змея Горыныча (образ, явно связанный с подземным миром) Баркова отправляет в былины. Бабе Яге приписывает позднее монгольское происхождение (от бабая)

Автор - кандидат наук 🥶

-3

Кроме этого:

❌ Автор явно не журналист и не писатель. Слог кривой, читается трудно, с запинками. Странно, что не отработал редактор.

❌ Много скучающей по "древним временам" романтики. Я прямо слышу вздохи и ахи о том, как мы все просрали.

В целом, я расстроена, что любимое мной издательство МИФ пропустило эту книгу в свою серию о мифологии.

❌ Нет ссылочной базы. Некоторые идеи я читала впервые, хотелось бы узнать откуда она их взяла. Видимо с потолка.

-4

👉 Мне больше нравится, когда сначала приводятся аргументы, а потом из них делается вывод, а в книге сначала дается факт, а потом автор пытается факт обосновать.

Это далеко не все мои претензии, а то пост будет бесконечным.

Подписывайтесь на меня в телеграмм https://t.me/nuta_my и инстаграм https://www.instagram.com/nuta_my/

Все мои лекции тут
http://nuta.su