Я разочарована. Максимально.
⠀
Я так офигела от отвратного уровня, что написала нескольким знакомым религиоведам и все они мне подтвердили, что автор мягкого говоря выходит из научного поля. Что удивило меня больше всего: 😨 Самый сомнительный (и опасный!) источник - это данные лингвистики.
Говорит автор, а потом разоблачает Велесову книгу через лингвистический анализ. Лингвистика - точная дисциплина. Послушайте Зализняка.
⠀
🤯 Сначала хает сравнительную мифологию, а потом доказывает идеи через сравнение со скандинавами. 😷 Странная мысль о том, что у славян была супер-развитая письменность, капища, искусство, но все исчезло из-за монголов: Орда сметала их (капища), не замечая. А сокровища там находились, судя по всему, немалые... 😷
⠀
Жрецы-волхвы погибали под монгольскими саблями, и вместе с ними гибли их знания: песни о богах и героях, огромная устная культура языческой Руси. 🤯 😶 Назвала идеи Элиаде упрощенными и поверхностными. Топоров и Иванов "в своих статьях пишут иногда сам