Сейчас мы живем в эпоху серьезной конфронтации не просто между Украиной и Россией, а между Россией и Западом в широком смысле этого слова (включая все страны НАТО, ЕС и их союзников). Хотя всего 30 лет назад мы были на пути построения партнерских отношений. Что пошло не так? А как могло пойти?
Партнёрство.
После распада СССР между Россией и НАТО было подписано множество различных международных соглашений. Например — Партнёрство во имя мира. Интересно, что в результате реализации этой программы все страны участники стали членами НАТО, кроме России и Беларуси.
Восточноевропейские страны были травмированы опытом сотрудничества с СССР. Да, с одной стороны мы освободили их от нацистов, помогли им восстановиться после войны, но впоследствии советское руководство воспринимало их как собственных вассалов, не давая свободно развиваться.
Этот тяжёлый опыт взаимодействия сильно сказался на том, что страны восточной Европы стремились резко вернуться в европейские структуры, в западную культуру. Вступление в ЕС и НАТО стало их самоцелью. Россия в девяностые и нулевые годы ввиду слабости государства не могла предложить им реальной альтернативы. Потом было поздно.
Вообщем-то можно сказать, что восточноевропейские страны коллективно давили на ЕС и НАТО, которые понимали необходимость расширения дальнейших экономических и культурных связей.
Россия начала активное сотрудничество в военно-технической сфере со странами НАТО, проводила военные учения. Не скрывали в России и желание развития экономического сотрудничества. Что пошло не так?
Мир был бы другим.
Страны могли продолжать активное развитие в военно-технической сфере. К тому же на горизонте появился идеальный повод для сближения — общий враг в лице террористов. Владимир Путин был первым лидером, который выразил поддержку американскому президенту Бушу после терактов в Нью-Йорке.
Совместные военные операции против террористов на ближнем востоке, в Средней Азии, развитие сотрудничества национальных разведок и специальных служб, дальнейшее проведение совместных военных операций под флагами мирного взаимодействия стран — вот какое будущее нас ожидало.
Страны имели возможность сделать этот мир безопаснее путем ликвидации террористической угрозы. Страны могли начать совместное сотрудничестве и в других сферах — экономика (как следствие решение проблемы бедности на пространстве СНГ) и экология (борьба с загрязнением окружающей среды).
Однако этого не случилось ввиду как объективных, так и субъективных факторов. К первым можно отнести следующее: столкновение российского капитала с западным в странах бывшего СНГ; закономерное стремление передел сфер влияния в Европе, Азии и Африке; наследие холодной войны и восприятие друг друга как врагов. Ко вторым я бы отнес субъективные устремления лидеров обеих цивилизаций. Всех заботили личные амбиции, статус и деньги. Кто-то не хотел приглашать "ослабевшую" Россию, а кто-то хотел чтобы Россия не сама "напросилась" как страны Восточной Европы, а её официально пригласили. Как говорится, друзья, будьте проще и жизнь будет проще.
Была ли перспектива вступления в НАТО у России? Могли ли мы иначе построить отношения с Западом? Спасибо, что прочитали данную статью, уважаемые читатели!