Однажды (на волне паники от некоторых принятых поправок) я открыла Карлу Николь в оригинале, чисто, так сказать, прощупать почву. Что меня неприятно удивило, так это скупость языка, топорность предложений и кутающиеся в свитера от холода вампиры. Последнее до сих пор возмущает меня до глубины души, а вот перевод будто бы как-то аж облагородил сей опус. Даже с учётом внезапных изменений местоимений у героев, странности некоторых применяемых в предложениях конструкций и удивительных превращений приставок в предлоги (и наоборот). Тащемта, шило на мыло выходит, если судить по строгости.
Что вы должны знать прежде чем запрыгивать с разбега в эту историю? Ну, кроме самого очевидного.
Вампиры у Карлы Николь - не безумные уродцы, живущие в канализации, как это бывало в "Vampire: The Masquerade - Bloodlines". И не романтично-истеричные дэд инсайды, вроде Луи у Энн Райс . И даже не имеют ничего общего с вампирами-наркоманами-спидозниками авторства Поппи Брайт . Хотя, признаться честно, на последнюю (последнего?) я словно бы увидела пару отсылок (но это не точно и, вероятнее всего, лишь буйство моего спгс).
Ближе всего на описываемый здесь вампиризм походит та самая набившая оскомину шуточка про голые мужские торсы, солнце и блёстки. Проклятые создания ночи? Вынужденные разрывать глотки и лакать кровь своих жертв? Сгорающие от единого солнечного луча, капли святой воды и с аллергией на чеснок и осиновый кол в груди? Пха!.. Это так несовременно и нетолерантно!
Зачем быть холодной нежитью, когда можно развалиться с комфортом на креслице: уютный плед, кофеёк с каплей амаретто... ноутбук с ютубом на коленях. Прогресс не стоит на месте, ёлы-палы! Да и кровушку пить вовсе не обязательно. Я вот сейчас абсолютно серьёзно. Кровушка - это так, оправдать сеттинг. Пармиджана да канноли гораздо вкуснее! Понимаю. Не осуждаю.
Мир Карлы Николь - это мир победившего трансгуманизма. Про вампиров все знают, и это абсолютная норма в окружающей действительности. Кроме страшной-ужасной России, в которой несчастных вампиров всех перебили (ну естественно!). А ещё где-то в Бразилии начался кипиш и клановые разборки. Но это не потому что жители Бразилии - плохие. Нельзя так думать, это не толерантно. Но зато вот вам пожалуйста главный антагонист прямиком оттуда. Вы нипанимаете, это другое!
Повесточка? О, даааа, ею тут можно обмазаться с головы до ног. К счастью, обошлось без Трампов, иначе моя психика этого не пережила бы (не опять, а снова). Но! Что в некотором роде даже удивляет, полигамные сношения в этом чуднóм вампирском мире - абсолютное табу. У каждого уважающего себя члена сообщества должен быть супруг(а), один единственный и до конца ваших дней. И умрёте вы в один день, кстати, и изменять нельзя, а то сдохнешь в агонии, или переобуться вдруг - тоже, с аналогичным исходом, кАк РоМаНтИчНо!
Вот в этом и заключается основной конфликт обоих главных героев: стойкое неприятие супружеского союза. Один - от того, что уже наступал на эти грабли и чудом выжил, второй - потому что физическая близость ему отвратительна. И каждый будет справляться со своими тараканами с помощью искрой зародившейся между ними крепкой мужской дружбы.
Финал - пошлый, ванильный и предсказуемый, самое то для подобного жанра. Конфликта в сюжете нет совсем, только небольшой задел на будущее (или попытка такого задела). Роман исключительно про пикантные взаимоотношения и личные самокопания (совсем поверхностные) героев, приправленные щепоткой околовампирской темы. Ну и телегой сами-знаете-чего.
Я всё ещё не могу себе представить, как именно у Карлы Николь вампиры обзаводятся потомством и почему до сих пор не вымерли (с их-то толерантностью в плане браков). Если это будет какой-нибудь очередной, прости-господи, омегавёрс, то это капут, товарищи.
Хотите совета? Почитайте лучше Брайт или Райс. Почему столь высокая оценка? Потому что я люблю читать подобную кринжатину про вампирюг ;-)