Учитывая повсеместную проблему безграмотности «интернет-просветителей», использующих для иллюстрирования своих исторических статей портреты совершенно посторонних людей (материалы на эту тему – раз, два), было бы странно, если бы эта тенденция обошла столь популярного персонажа как российская императрица Екатерина II. И, разумеется, она не обошла.
Кого только не выдают в публикациях интернет-ресурсов за Екатерину II! К чести авторов соответствующих материалов стоит отметить, что все посторонние портреты, которые они считают портретами российской императрицы, по крайней мере, всегда изображают женских персонажей. Ни одного офицера в шляпе или купца с бородой они за Екатерину не приняли. Это, безусловно, свидетельствует о вдумчивом и даже критическом подходе авторов к подбору иллюстраций к своим историческим материалам.
В остальном же…. Ну, вот, судите сами. Некоторое количество раз с подписью «Екатерина II в молодости» мне попадался вот этот портрет.
Это, разумеется, великая княжна Александра Павловна, внучка Екатерины.
Вот такая еще периодически встречается «Екатерина II»
Читателям данного канала вряд ли нужно специально разъяснять, что на портрете на самом деле императрица Мария Федоровна, жена Павла I.
Хочу подчеркнуть, что приведенные два примера попадались мне с подписью «Екатерина II» несколько раз. Случаи, когда тот или иной чужой портрет выдавался за портрет императрицы единожды, я не учитывал. То есть в случае с этими двумя портретами речь идет уже о тенденции.
Но все это была присказка. Теперь о главном, ради чего, собственно, и затевался этот материал.
Я тоже отдал дань заблуждению, в течение какого-то количества лет считая нижеприводимый портрет изображением Екатерины II, возможно, еще до начала ею единоличного правления. Точнее – просто принимал на веру соответствующие подписи под этим портретом
Казалось бы, все сходится – горностаевая мантия, российский орден Св. Екатерины… Лицом портретируемая, как будто, не очень похожа на другие изображения молодой Екатерины Алексеевны - прямо скажем, выглядит помиловиднее, но это же портрет, а не фотография, видимо, художник несколько польстил….
Однако на днях этот портрет мне опять попался на глаза, и у меня зародились некоторые подозрения. Относительно недавно мы атрибутировали продававшуюся на зарубежном аукционе пару портретов, которых аукционные эксперты определили как российскую императорскую чету Петра III и Екатерину II. Мы (полагаю, убедительно) доказали, что в действительности на этих портретах изображены курфюрст Баварии Максимилиан III Иосиф и его жена Мария Анна Саксонская (Саксонская она по происхождения, а по мужу, соответственно, Баварская). Мария Анна была пожалована российским орденом Св. Екатерины в 1748 г.
Так вот, как, наверно, уже догадались уважаемые читатели, я заподозрил, что и на приведенном выше портрете запечатлена вовсе не Екатерина Алексеевна, а Мария Анна. Решил проверить, а не установлено ли это уже специалистами, вряд ли я такой один оказался умный и наблюдательный. Полез к обеим женщинам Зашел на соответствующих страницах Википедии в подборки портретов обеих коронованных персон и…. Среди портретов Марии Анны этого портрета не нашлось.
А вот в подборке портретов Екатерины II он нашелся - с подписью «Портрет Марии Антонии Вальпургис Баварской, ранее ошибочно считавшийся изображением Екатерины II». Мои подозрения подтвердились в том отношении, что на портрете изображена не российская императрица. Однако «лже-Екатерина» оказалась не женой курфюрста Баварии Максимилиана III Иосифа, а сестрой. Принцесса с дивным набором имен Мария Антония Вальпургис Симфороза – дочь баварского курфюрста Карла Альбрехта, ставшего позднее императором Священной Римской империи германской нации Карлом VII, была в 1747 г. выдана замуж за своего двоюродного брата курпринца Саксонии Фридриха Кристиана и стала затем, соответственно, саксонской курфюрстиной. Большой крест российского ордена Св. Екатерины она получили в 1745 г.
В подборке портретов Марии Антонии есть и работа Г. Десмаре, явно послужившая источником для менее искусной, но более распространенной в российском сегменте интернета копии неизвестного художника (то есть приведенного выше портрета)
В общем, в определении личности изображенной на портрете я немного заплутал, но таки да – и это не Екатерина II.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.