Олег Шапошников
Функционально-структурированное сознание. Часть 2
Глава 23
Материализация событий. Часть 1
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
- Ранее в теме «Сознание Успеха или синдром дурака» Вы показали методику создания Ключа Успеха на основе свершившегося успешного события. А если нет этого события? Нет и все тут! Вот не продал бы этот парень свой первый дорогущий автомобиль в автосалоне… И что тогда?
«Вот не стала бы Аня на Петровке колоться…» - помним цитату из сериала «Место встречи изменить нельзя». Действительно. А если нет, скажем так, - знакового события, в частности – события успеха или даже Успеха… И Ключ, действительно создать невозможно. Тогда мы должны создать это знаковое событие с помощью квантового сознания.
Квантовое сознание отличается от обычного сознания восприятием действительности. Обычное сознание видит, или свет, или предмет, - или суть волны, или суть атомов и молекул из этих атомов. И это есть то, что не переходит одно в другое. А вот квантовое сознание видит это, как суть одного, только в разных состояниях, и в ментальности квантового сознания может трансформировать одно состояние материи в другое. Естественно, для того, чтобы появился (материализовался) предмет, для этого должен быть факт света, вернее Света, также как исчезающий предмет должен озарить все вокруг ярчайшим Светом.
Ага! Сейчас, сейчас… Ну да, здесь и сейчас. Здесь и сейчас… Но этого «здесь» нет, также как нет и «сейчас». Сейчас… А уже нет этого «сейчас», ибо есть лишь непрерывный поток времени. Это «сейчас» было раньше и его уже нет. Ты пытаешься схватить это «сейчас», но ты только подумал об этом, как это «сейчас» исчезло, а это «здесь» также уже стало другим и это другое уже явно НЕ «здесь», которое ты тоже пытался схватить. Стоп! А зачем нам оказалось важным «схватить» это здесь и сейчас? Что-то возникло, как озарение… А потом пропало за умными мыслями…
Начнем сначала. Здесь и сейчас. Время – это энергия, ибо на изменение «здесь» (отчего уже НИКОГДА нельзя (!!!) будет вернуться в то «здесь», в то «здесь», которое изначально и было предметом умозаключения – ход времени) в уже новое «здесь» затрачивается энергия. И чем шире (масштабнее) мы рассматриваем это изменяющееся «здесь», и чем дольше мы это делаем (ход времени), тем энергии будет затрачено больше.
Хорошо. Чья это энергия? Наша, или Васи Пупкина, мира, Мироздания, Вселенной… Чья? Ну, явно не наша, иначе бы мы просто быстро «сдулись», а-ля разряженная батарейка… С Васей, хоть он и Пупкин, – аналогично. Ну, а далее – уже НЕ важно, - чья это энергия. Она просто есть (возникает в некой точке, вернее сфере пространства). А чем больше эта рассматриваемая нами сфера и чем дольше мы ее рассматриваем, пытаясь ухватить эту сферу, как «здесь», и м пытаясь схватить это «сейчас», - тем большую энергию мы втянем (свяжем, используем и так далее) в данный процесс. Мы смотрим на реку, которая несет свои воды, и чем большую площадь поверхности воды мы видим, и чем дольше мы на реку смотрим, тем больший объем воды протечет / истечет.
Поэтому мы не батарейки, а некие ментальные машины для вызова этой энергии, энергии – времени, которая идет на … на постоянное «убегание» этого «сейчас», что постоянно меняет «здесь». Или, лучше сказать, - мы блоки управления некой гигантской машины, которая в истечении времени (убегающего «сейчас»), постоянно трансформирует «здесь». Хорошо. Но у каждой машины, в том числе и у этой гигантской машины (о которой я сказал выше, в прежнем «здесь», которое уже ныне трансформировалось, и в уже ныне убежавшем «сейчас») есть КПД (коэффициент полезного действия, - если кто не знает).
Хм… а тогда куда энергия утекла… Куда, куда… Вот мы на реку смотрели. Ну да, можно вечно смотреть на огонь, реку, и … на работающего человека. Известный постулат. Сижу и смотрю. И КПД машины тут будет очень высокий (максимальный). Ибо… Ибо просто смотрим и смотрим … смотрим и смотрим… А если у нас смыслы? А если: «И сам товарищ Сталин в бой нас поведет!». Эгрегоры… Силы! Не важно какие…
- Моя информация выглядит следующим образом: эгрегоры питаются человеческим временем. Вы его подразумевали под энергией? Человек включённый (вовлечённый – ОШ) в эгрегор - отдаёт эгрегору своё время. Большая включённость - человек отдаёт много времени. Меньшая включённость - человек отдаёт мало времени. Время генерирует только человек. Эгрегоры нацелены на него же. Время штука специфическая и очень ценная. Моё мнение, если говорить только об источнике питания, а всё остальное отбросить, то эгрегоры питаются человечьим временем.
Все верно, если понимать, что время (постоянное утекание «сейчас») – это энергия, вернее – это процесс вовлечения / извлечения энергии, направляемой на постоянное (но только во время нашего управления этой гигантской энергетической машиной) изменение (трансформацию) «здесь». Часть энергии идет на это изменение (трансформацию), а часть идет эгрегорам и другим силам и Силам (включая Богов), которые побуждает нас в нашей ментальности (в нашем сознании) управлять этой машиной.
Когда «И сам товарищ Сталин в бой нас поведет!» данная передача энергии объективна и дает отличный результат и выраженный эффект – и вот она Победа! Ибо налицо взаимовыгодный обмен и баланс. А вот в другой ситуации… Тема диссертации: «Влияние ценностей коммунизма на надой коров молочных пород, на рост массы тела коров мясных пород и на урожайность зерновых». Вот тут как-то было в времена «развитого социализма» не очень, и даже очень-не-очень. Ибо тут баланс минусовой, и никакого взаимовыгодного обмена нет, а есть сильный отток энергии, которая очень нужна для надоев, для увеличения массы и для урожайности, и ее нехватка из-за факта оттока очень сильно бьет по этим показателям. В результате - зерновые импортировали из Канады, мясо – откуда только можно, а все равно – дефицит, дефицит, дефицит…
Однако, вернемся к сейчас, сейчас … ну да, здесь и сейчас. Мы уже знаем, что идет вовлечение / извлечение энергии, которая идет и туда, и туда… Да, хорошо бы второе «туда» исключить, но… При этом для нашей попытки в ментальности квантового сознания трансформировать одно состояние материи в другое (свет в предмет, или предмет в свет) никой (!!!) энергии не остается. Хочешь в своем сознании «жни, а хочешь - куй, все равно получишь…» дырку от бублика. Без огня горна (энергии), который дает нужную температуру, ковать как-то… Не получается…
Тогда как? А нужно, предварительно инициировав процесс трансформации (как исключительно собственный ментальный процесс), и, запустив вышеуказанную машину на изменение «здесь» (как общий процесс в виде любого, но значительного по масштабу процесса), «остановить время»! При этом извлечение энергии имеет место быть, а ее обычного расхода НЕ происходит, что позволяет использовать эту энергию для обеспечения уже инициированного процесса трансформации. И вот уже перед нами материализуется предмет в виде кирпича, такого красного глиняного кирпича.
- Стоп, граждане, послушайте меня! Никакого такого кирпича мне не надо!
- Мы ж не знали … ну в следующий раз пусть будет ведро. Такое жестяное, оцинкованное ведро. На 10 литров.
- Стоп! Мне не нужно ведро!
- Вот привередливый какой… Достал уже… Швабра? Блокнот для записей? Носовой платок? Чё надо то? А знаю! Такой оцинкованный тазик, их раньше в бане выдавали, с номерком на ручке. На нем даже можно марш выстукивать. «Артиллеристы! Сталин дал приказ!».
- Мне нужен слиток золота. Сравнительно небольшой, на 10 кило.
- Пардоньте, товарисч, а вот этого незя.
- Почему незя? Может зя?
- Элементарно, не Ватсон, ты ж, разохотившийся ты наш, кирпич, ведро, швабру и другие указанные, и подобные указанным предметы, можешь купить, достать, наконец, спереть … на какой-нибудь стройке, или еще где. А вот слиток золота на 10 кило ты, ни достать, ни купить НЕ можешь, ну, а сопрешь, так лет 10 строго и получишь. Ну и … «по тундре, по широкой дороге, где мчится скорый Ленинград – Воркута».
- То есть, я могу по этой замечательной в кавычках технологии получить только то, что я и так могу получить совершенно обычным путем?
- Правильно, догадливый ты, наш! А получение всего другого – будет нарушением причинно-следственных связей, а вот их нарушать нельзя!
- Тогда зачем все это?
А нужно это, естественно, не для материализации кирпичей и подобных им предметов, а для создания (материализации) событий. Ну, а об этом в следующей части темы (в следующей главе).
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia
Дзен: https://dzen.ru/id/622356237d728d3bad930c2a
Ton.place: https://ton.place/runes