О том, что сказано

Проводя пресс-конференцию с военкорами Путин применил свою любимую тактику по успокаиванию общественных масс. Хочу отметить, что такой маневр доступен не каждому политику, а Путин в этой области профи и мне лично это очень импонирует. В свете сегодняшнего дня, учитывая почти гипнотическое воздействие путина на своих собеседников, становится понятным, что, например, с Пригожиным у него видимо конфликт, потому что с ним переговаривал не он, а Лукашенко, и по официальной версии по совей инициативе. Я считаю, что есть именно конфликт, а не причина в том, что путин «не спустился со своего олимпа», в чем его обязательно обвинят. Вообще эта история обрастет множеством догадок, искренность которых вряд ли когда-либо станет известна. Но тут нужно вспенить обращение президента об необходимости объединения для достижения уели. И при выводах исходить из этого. Сейчас, уже есть некоторые тенденции, говорящие о том, что многое сделано было правильно, даже если сделано это было с ошибками. Но вернемся к конференции. На которой кстати, ситуация с Пригожиным так же озвучена не была, и вряд ли это было совпадением. Прямо не были озвучены еще две вещи, которые в массе волнуют общество, но сказано о них было. Первое, это создание при необходимости «санитарной зоны» которая не позволит украинским силам наносить удары по территории России. Речь идет о востребованных и ожидаемых бомбардировок территории Украины откуда для нас исходит угроза. Те, которые ни в коем случае нельзя называть «ковровыми». Те, которые, по моему мнению, должны изменить территорию по которой нанесут удары до неузнаваемости, и в тоже время не будут дорогостоящими, так как использовать можно снаряды еще прошлой великой войны. И в подтверждение этому является увеличение интенсивности подготовки пилотов бомбардировщиков различных моделей. Второе, что опять-таки, по моему мнению, а это не значит, что я прав, касаемо того, что было озвучено, мне кажется уже настолько очевидно, что можно было говорить открыто. Сказано было, о том, что победит тот, кто сохранит потенциал. Речь идет о том взаимном истощении, ставку на которое сделали, и мы и коллективный Запад. От этого исходят все спорные политические решения, уступки, которые тут же называли договорниками. К этому истощению относиться и неприемлемые для общества решения в торговле с врагами и другие решения в экономике. Не понимаю, почему не названы конкретные решения и причины, которые с ними были связаны. Для чего оставлять почву для домыслов и пересудов. Оставить возможность помаленьку раскрывать карты и таким образом сдерживать общественные массы? Думаю, что массам самим нужно сдерживаться, чтобы не усложнять возможность оговоренного стратегического потенциала. Тем более, что противодействующая сторона это тоже отчетливо понимает.