Закончился поход (слава батьке!) на Москву Вагнера. Какие уроки можно извлечь из этого? Стало ясно, что нельзя бесконечно игнорировать мнение народа, его интересы и безопасность. А если народ вооружён и защищает интересы страны то тупо подставлять его на погибель даже опасно.
Несмотря на рейтинги ВЦИОМов поддержки власти мы убедились, что общество далеко не едино оценило эти события. Очень много вопросов в комментариях было не к Шойгу, а Путину, который предпочитал долгое время не приседать этот конфликт, а устранять я от его решения и решения проблем. Что можно ещё было заметить, что вагнеровцев пытались разбить авиацией в нескольких случаях и следуя из этого отметить версию о нанесения ударов по лагерю нельзя. Кроме этих попыток никто особо и не пытался мешать продвижению Пригожина до Москвы. Руководители регионов не поехали к Пригожин для переговоров, силовые структуры, в силу разных причин, особо и не мешали продвижению ЧВК, Ахмат не решался на вход в Ростов, все, кто топил за Путина, взяли паузу. О чем это говорит? О том, что уровень одобрения действий не так высок, как выдаётся и опоры у Путина не так и много. Благодарным и мудрым оказался только Лукашенко из всех "союзников", а из чиновников полезным оказался, по некоторой информации, Дюмин. Мы не услышали ни одного слова от причастных к этому "торжеств" Шойгу и Герасимова. Суровикин выглядел достойно, в отличие от Алексеева и Евкурова. Он не стал клеймить тех с кем прошёл огонь боевых действий, а призвал остановиться.
А самый главный вывод-нельзя во власти бронзоветь и считать себя выше всех и непогрешимым. Та вертикаль, основанная на личности, а не законе работает с большими сбоя и.