Происходящее вокруг ЧВК Вагнер напоминает спектакль. Видится вот как: стоило на Украине, и Западе в целом, появиться намёку на усталость от войны, у нас появляются проблемы на фронте или внутри страны.
Войска под киевом
Так было с отводом войск из-под Киева после переговоров в Стамбуле — Запад мог расценить это как слабость.
Войска в Харьковской области
Так было, когда мы ушли из Харькова под предлогом обеспечения безопасности жителей и войск. Отход (без боя!) наших войск из Харьковской области противник представил в виде небывалой перемоги. Значит, нужно продолжать.
Проблемы с поставками у Вагнер
Так было и с проблемными поставками боеприпасов у Вагнер, а затем мир захлестнули новости о взятии Вагнером Артёмовска (Бахмут), надо полагать с помощью лопат и камней. Возможно, все это нагнетание с боеприпасами было тем самым прологом в истории конфликта Пригожина и Шойгу — "походу Пригожина на Москву" должно было что-то предшествовать. Придумали такую историю.
Можно, конечно, все наши отступления списать на настоящие промахи, слабую позицию и подобное, но заметьте, после всех этих «неудач» развитие наступления Украина не получала. Мы продолжаем сохранять статус кво, будто держа все под контролем.
Кстати, по проблемным поставкам у меня было много конспирологических мыслей, вплоть до того, что Вагнер откладывал поставляемые бездонной бочкой в лице МО боеприпасы себе на чёрный день для использования в операциях на территориях других стран, к примеру, в Африке. Ведь это частная компания: меньше затрат на боеприпасы — больше прибыль. Как вывозить с фронта? Тут бы пригодился покровитель из МО. В свою очередь, в МО посчитали, и им мог показаться странным слишком быстрый расход боеприпасов Вагнером, посадив их на «снарядный голод», о чем сам Пригожин и поведал в одном из своих видеообращений — именно его формулировка про «голод» и родила эту гипотезу. Разумеется, все это фантазии на тему. Все же я придерживаюсь другой версии, о которой далее.
Для чего сейчас очередной спектакль?
На Западе очередной виток уныния, связанный с провалом контрнаступления Украины. Всё чаще мелькают заголовки о невозможности продолжения оказания помощи Украине без явных проблесков в военном деле.
И тут как гром среди ясного неба: Пригожин сеет смуту.
«Ну, господа буржуи, неужели мы с вами этим не воспользуемся? Нужно больше грошей и оружия, ведь «на нашей стороне» сам Вагнер!»
Все вышесказанное звучит как самая что ни на есть конспирология. Но все должно выглядеть натурально, чтобы Запад поверил в происходящее. Это уже наша морковка перед их лицом.
Зачем нам ставить эти спектакли?
Во-первых, это может быть одним из этапов денацификации: жерло войны сделает это быстрее и проще, чем выявлять потом всех причастных в мирное время среди мирного населения.
Во-вторых, на западе очередной капиталистический кризис. Кто кого душит — вопрос открытый: они нас санкциями, или мы их отсутствием углеводородов по низким ценам. В таких сложных условиях деньги, выделяемые ими на войну, особенно дороги. Помимо денег, мы можем высасывать из них ещё и вооружение. Получается двух зайцев: демилитаризация не только Украины, но и стран запада. Все перемелется.
Уловка США
Кто-то считает, что это американцы все так подстроили: Европа восполняет истраченный военный резерв закупками из Америки — Америка обогащается. И это тоже выглядит очень правдоподобно, но сработает ли уловка США в условиях финансовой нестабильности стран Запада, с бесконечно растущим долгом как у них самих, так и у стран Европы? Поживем — увидим.
Зачем нам высасывать капитал и оружие с Запада?
В Прибалтике очень большой процент русских: Латвия — 23,66%, Эстония — 22,46%, Литва — 5,1%. Русских там явно притесняют: в 2008 году Агентством Евросоюза по защите основных прав человека был проведён опрос в странах ЕС, согласно которому дискриминацию на расовой почве в Эстонии ощущали 59% русских, в Латвии — 25%, в Литве — 12%. Каково отношение к ним после февраля 2022 — вопрос риторический.
Завершение демилитаризации на Украине может перейти в попытку восстановления прав русскоязычного населения в Прибалтике, вытеснив, посаженных там подпевал США. И НАТО не поможет. Переставлять экономику на военные рельсы с риском перерастания в третью мировую ради Прибалтики? Сомнительная затея.
Звучит фантастически. Но спросите себя, а начало СВО или любой другой войны всегда выглядит ожидаемо? Принуждение к миру Грузии в 2008? Крым, в конце концов.
Заключение:
Если происходящее не является ширмой, то проникнувшиеся речью Пригожина должны выдохнуть, ибо враг у нас один, и он впереди, а не сзади. Зачастую ошибочные действия совершаются под влиянием эмоций. Тут важно перетерпеть и отлегнет. Война — это всегда манипуляция. Нельзя поддаваться манипуляциям.
Если это спектакль, то все еще проще — расслабьтесь, все идет по плану.
В любом из случаев правильным будет не принимать никаких действий, предоставьте это людям с соответствующими компетенциями. Не нужно вскрывать сейфы с ружьями.
P.S. Даже выступление президента не является опровержением гипотезы — все должно выглядеть натурально. Даже, если случаи с погибшими военными в ходе эксцесса правда, могут быть печальными, но издержками плана. Не все в жизни идет по плану, как в сказке, особенно в условиях войны. Но вопросов по произошедшему больше, чем ответов: Откуда будут брать топливо? Провизию? Откуда боеприпасы? Как быстро это все закончилось бы?
Подписаться на канал в телеграм.