Ну что, минутка юмористической психиатрии? Нет, ну а как иначе относиться к некоторым статьям наших журналистов? К слову, надо признать, что или они читают наши статьи или, что скорее, мы не одни такие. А, с другой стороны, мы же приводим названия, так что, может, по ссылкам и заходят почитать. Товарищи, не стесняйтесь, пишите. Если не сможем ответить на вопрос, подскажем, к кому обратиться.
Для тех, кто впервые на канале или раньше не читал «Вести палаты № 6» – здесь принцип тот же, что и при вычитке книг. Читаем и пишем. Мы сами ещё не знаем, что будет в конце статьи, а автора перед публикацией почему-то указывать перестали. Так что и автора статьи на начало чтения мы не знаем. Не знаем, но догадываемся, потому что…
«Это не межзвёздный астероид: Упавший в Тихий океан загадочный объект встревожил учёных»
Да! «Лайф», и, похоже труд вышел из-под пера – вернее, клавиатуры – Адель.
Для начала сразу хочется сказать: если упал, то это метеорит. Второй момент: главный параметр, по которому проводится классификация подобных небесных тел – размер. Астероидами считаются тела с диаметром более 30 метров, тела меньшего размера называют метеороидами. Иными словами, автор статьи убеждает нас, что в Тихий океан упало небесное тело диаметром не менее 30 метров... Признаться, нам не совсем понятно, почему многие сейчас всё, что летает в космосе, называют астероидами. Как-то даже встречали такой перл как «микроастероид». По сравнению с этим даже Задорновский «мини-супермаркет» отдыхает...
Если нас читает автор статьи, то специально для него: астероид и метеороид отличаются размерами, а метеорит – это метеорное тело, упавшее на Землю. Им может быть метеороид, комета, астероид. Последствия от падения тоже будут разные. Но давайте читать дальше!
«Падение этого объекта в Тихий океан 8 января 2014 года зафиксировал военный спутник, но обнаружилось это на несколько лет позже, после появления в 2017 году знаменитого астероида Оумуамуа. Поскольку та космическая "сигара" оказалась межзвёздного происхождения, то есть не "местной" околосолнечной, то учёные стали досконально просматривать данные в надежде найти свидетельства прилёта к нам таких же чужеродных объектов. И не ошиблись. Более того, нашли не просто прилетевший к нам, а даже и упавший на Землю камень. В диаметре он составлял, как подсчитали, 45–50 сантиметров. Теперь из-за того, что его считают "иностранцем" и вообще очень странным, его частицы даже хотят поднять со дна океана и исследовать: кто знает, а может быть, это вообще не астероид».
Хм… Ну вот челябинский метеорит – это метеороид, который до входа в атмосферу имел диаметр около 18 метров. Самый крупный обломок экспонируется в Челябинске, его вес примерно 500 кг. Так что пока у нас есть большие сомнения, что метеорит в 40-50 см – это астероид в девичестве, тем более что взрыва вроде как не было, то есть это не обломок, а само тело. Так что на фразу «может быть, это вообще не астероид» можно смело отвечать: «Да. Это не астероид, это метеороид, а как упал, стал метеоритом». И забегая вперёд, скажем: мы нашли первоисточник, т.е. само исследование, и там так и написано: «THE METEOROID».
«В пользу его межзвёздности прежде всего говорит скорость, с которой он мчался к нам до вхождения в атмосферу: около 60 километров в секунду. И тут сразу надо сказать, что это намного больше, чем даже у Оумуамуа (11 километров в секунду) и у – тоже межзвёздной – кометы Борисова (35 километров в секунду). А уж в Солнечной системе абсолютно ничто не передвигается так быстро само по себе».
Э-э… Иногда современные учёные пугают не меньше современных журналистов. Военный спутник зафиксировал падение. Это в принципе всё, что он зафиксировал. Для того, чтобы делать какие-то предположения, надо иметь точку входа в атмосферу и точку падения, или наблюдать траекторию. Второй момент: «…он мчался к нам до вхождения в атмосферу: около 60 километров в секунду». Это значит что его относительная скорость равнялась 60 км/с. Иными словами, его гелиоцентрическая скорость была от 30 до 90 км/с. Автор статьи, наверное, не подозревает, что Земля не просто вертится, она ещё и вокруг Солнца
летает, причём со скоростью 30 км/с.
Ну и третий перл: «А уж в Солнечной системе абсолютно ничто не передвигается так быстро само по себе». В Солнечной системе ничто вообще не движется само по себе. Даже мысли. Хотя у некоторых журналистов мысли всё-таки сами по себе движутся… И – да, скорость Меркурия без малого 48 км/с, скорость спутника «Новые горизонты» – 25 км/с...
Маленькая ремарка в качестве пинка журналисту: надо внимательно читать первоисточник. А там сказано: «Its heliocentric velocity at that moment was '60 km s−1, according to SL22, or 61±5.8 km s−1, according to Pe˜na-Asensio et al.» Что в переводе значит: скорость 60 км/с – гелиоцентрическая. То есть это не скорость вхождения в атмосферу. В атмосферу он мог войти как на 30 км/с, так и на 90 км/с.
Что нас напрягает? То, что нигде нет указаний на массу объекта, который даже обнаружен, вроде как. Кстати, это очень странно. Мы все помним печальную историю с «Курском», сейчас вот батискаф пропал с туристами, отправившимися поглазеть на «Титаник»… Средняя глубина Новогвинейского моря, где ушёл под воду метеорит, составляет 1700 метров, максимальная – что-то около 2650 метров. Есть определённые сомнения в реальности нахождения метеорита на дне. Причём во всех смыслах. Просто этот кусочек в 50 сантиметров может иметь вес до полутоны (он же и железным может быть), и если он вписался в воду на скорости 30 км/с, да пусть даже 10 км/с, то его энергия будет равна приметно энергии полутора Хиросим. Почему такого не произошло при падении Челябинского метеорита? Всё просто – скорость не та, да и взрыв произошёл в воздухе, так что скорость была погашена. В общем, есть ОЧЕНЬ большие сомнения, что метеорит вообще остался как физическое тело, и ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большие сомнения, что его остатки смогут найти на глубинах более километра. Учитывая, что мы иногда и самолёт найти не можем, зная, куда он упал, или батискаф с людьми. Но это уже не к журналистам, а к соискателям грантов вопросы. Продолжаем.
Дальше идёт пересказ, того, что возможно,
«Единственный способ так разогнаться в наших краях — пролететь мимо большой и массивной планеты и сделать за счёт её притяжения так называемый гравитационный манёвр. К этому трюку, кстати, прибегают при запуске межпланетных станций. Те же "Вояджеры" именно таким образом ускорили и отправили в межзвёздное пространство. Так вот, в данном случае расчёты показывают, что ни одна известная планета в момент появления объекта в Солнечной системе разогнать его не могла по той простой причине, что ни одной известной планеты в тот момент рядом не стояло. И это было ещё одним доводом за "пришлость" упавшего камня. Но недавно у астрономов появилась такая мысль: да, ни одна известная планета разогнать не могла, но что, если разогнала неизвестная?»
Ну, во-первых, гравитационный манёвр можно сделать даже при помощи Луны. Но это детали. Восторг вызывает это: «но что, если разогнала неизвестная?»… Знаете, когда мы учились в школе и вузах, астрономия считалась точной наукой. Да и вообще… Люди планеты у других звёзд уже наблюдают, вся небесная сфера фотографируется. Это «неизвестную планету» уже давно зафиксировали бы, даже если бы она была абсолютно чёрной.
«Другой прижившийся вариант названия – планета Х. Девятой её обозначили после понижения Плутона в должности. Почему подозревают, что она есть: дело в том, что за Нептуном наблюдают очень много небольших небесных тел со слишком подозрительными орбитами. Эти орбиты не только очень сильно наклонены по отношению к орбитам всех крупнейших жителей Солнечной системы, но и почему-то вытянуты в одном и том же направлении. Не все, но заметное количество. И у астрономов есть подозрение, что их так сгруппировало притяжение пока что невидимой довольно крупной планеты».
А-а-а-а!!! Да вы издеваетесь?! Есть такой трансплутоневый объект – Седна. Расстояние до неё от 80 до 1000 а.е. (орбита эллиптическая, то есть вытянутая, как у многих космических тел планет). Диаметр Седны – в районе тысячи километров. Расстояние меньше, чем от Петербурга до Воронежа (по трассе). Она оборот делает за 13 тысяч лет!
Знаете, как её нашли? В ТЕЛЕСКОП! В обычный, с**ка, телескоп с зеркалом 1,2 метра! Потом проверили на полутораметровом телескопе, а потом ещё со старыми фото сверили! Какая в *опу «невидимая довольно крупная планета»?!
Ладно, посмотрим, что дальше будет. Бла-бла-бла про орбиты и прочее пропускаем. Перефразировав советский фильм «Д`Артаньян и три мушкетёра», возвопим – «Цифры, цифры, сестра!», ибо чьё авторство, мы уже догадываемся… Да что там, уверены!
«И вычисления дают, что она минимум в четыре или даже в восемь раз массивнее Земли и расположена на расстоянии в 300–520 астрономических единиц, в переводе это значит – в 300–520 раз дальше от Солнца, чем Земля. Для сравнения, Плутон в самой дальней точке своей орбиты – менее чем в 50 астрономических единицах»…
СЕДНА!!! В момент открытия – на расстоянии примерно 100 а.е., обнаружена в телескоп с зеркалом в 1,2 метра, установленный на Земле. Диаметр всего 1000 км. В 13 раз меньше Земли!...
Наверняка многие из вас понимают причины нашего негодования. Для тех, кто не понимает, поясним: земная орбита имеет диаметр примерно 2 астрономические единицы, и движется Земля по ней со скоростью чуть менее 30 км/с. То есть за трое суток Земля пройдёт почти 8 миллионов километров, если быть точнее, то примерно 7,7 миллионов. Если вы будете снимать один и тот же участок неба, то даже если тело обладает нулевой гелиоцентрической скоростью, то оно всё равно визуально сместится относительно звёзд. Собственно, так Седну и обнаружили. Иными словами, если предполагается, что есть десятая (девятая) планета Солнечной системы, да ещё больше Земли в 4-8 раз, её можно обнаружить в течении нескольких дней. Но ее не нашли аж с 2014 года. Вывод делайте сами. А мы заканчиваем:
«Есть и ещё один аргумент, что астероид был местный, просто ускоренный: его орбита не так уж наклонена к эклиптике (плоскости вращения планет) — всего семь градусов. К примеру, у Оумуамуа был наклон 122 градуса (возможно, понятнее сказать 58 градусов), у кометы Борисова — 44. В принципе, обе версии происхождения загадочного астероида абсолютно захватывающие: межзвёздный — значит, надо выяснять, не является ли он инопланетным кораблём, местный — значит, мы, кажется, нашли таинственную планету Х...»
Уважаемый автор, угол наклона орбиты к эклиптике может быть от 0 до 180 градусов. Угол 122 градуса и угол в 58 градусов – это не одно и то же. Упаси Вас Бог стать штурманом на флоте. Даже за спортивное ориентирование не беритесь. Если не верите, то возьмите треугольник с верхним углом в 122 градуса и второй треугольник, с тем же основанием, но верхним углом в 58 градусов, и сравните полученные фигуры. В геометрии угол 122 градуса называют тупым, а в 58 – острым. Не надо уподобляться углу больше 90 градусов, думайте, прежде чем писать.
Второй момент: наклон орбиты к эклиптике в 7-8 градусов не говорит о том, что объект обязательно принадлежит Солнечной системе. Он даже не говорит, что объект скорее всего ей принадлежит. Такой угол говорит, что это не исключено.
Третье. «Межзвёздный – значит, надо выяснять, не является ли он инопланетным кораблём». Серьёзно? 40-50 сантиметровый метеорит – космический корабль? «Местный — значит, мы, кажется, нашли таинственную планету Х». Да ладно?!
А теперь главное: «объект встревожил учёных». ЧЕМ? Чем этот объект встревожил учёных? Он их мог взбудоражить, заинтересовать, заинтриговать, но как и чем он их мог встревожить? Это военные, когда видят неизвестное – тревожатся, а учёные – интересуются.
И – да! Дочитав до конца, мы поняли, что угадали авторство: Адель Романенкова. Дорогая Адель, переставайте использовать словосочетания «учёные обеспокоены», «учёные встревожены» и так далее в заголовках. Это уже не смешно. Не используйте синонимы к научным терминам, особенно если не знаете их точного значения. Масса не равно вес, астероид не равно метеороид, гелиоцентрическая скорость – это не скорость входа в атмосферу, и так далее. Если рассказываете о событии, то рассказывайте о нём.
Вы, например, могли рассказать о том, что метеорит этот железный, и что исходя из его яркости, скорости и других параметров, удалось установить его прочность на разрыв – примерно 190 МПа, а вот это как раз может говорить о возможности его искусственного происхождении. Не доказывать, а именно допускать такую возможность. Ну и стоило бы заметить, что научный мир скептически относится к данным по этому метеориту, а, значит, и его поиск, скорее всего, успешным не будет.
Снимайте лапшу с ушей, друзья. Иногда и учёные бывают мошенниками.
А у нас спутники это спутники, астероиды всегда большие, да и космические корабли тоже не полуметровые. Не верите? Тогда вот: на ЛитРес в текстовом и аудио исполнении, книги в лабиринте (бумага). На «Автор Тудей» – четвертая книга Наталии из цикла «Хороших здесь нет», называется Ад Гельголанда (свободный доступ) Будем рады вашим комментариям и оценкам.