Сведущий специалист, наверное, сразу поймёт: а, ну это обычный жидкостный ракетный двигатель РД-107 - и спокойно пойдёт дальше. Фантаст-гуманитарий сделает стойку: ого, гигантский робот-инсектоид! Или инопланетный механический паук. Ну ведь правда же, а? Глазки, носик с хоботком, два ярких пятна на спине, шесть лапок, усики, оболочка... Спустимся вниз. И сфотографируем объект с другого ракурса. Всё равно гигантское насекомое. Только почему-то на огромных ногах с копытами. Такое не породит даже сюрреалистическая фантазия Сальвадора Дали. Другие жидкостные двигатели тоже удивляют своей почти животной конфигурацией - какие-то щупальца, переплетение змей или актиний... Или хоботы как у слона и множество голов как у гидры... И ведь красиво смотрится с разных ракурсов. Я воспринимаю это чисто эстетически, как искусствовед, обладающий навыками "разгадывания" абстракций и обнаружения в них природной экспрессии. Допустим, у меня играет фантазия. А у создателей всех этих артефактов она не играл
Техника как живность: фантазия зрителя или замысел создателя?
30 июня 202330 июн 2023
27
1 мин