Никогда… Никогда не пересматривай фильмы и не перечитывай книги, которые тебе безумно нравились, когда ты был ребенком! Не надо. Не лишай себя детской сказки. Иначе можешь сильно в ней разочароваться.
Именно так произошло со мной, когда я внезапно решила пересмотреть некогда безумно любимый фильм «История одного вампира» (2009). Впервые это кино я увидела лет, наверное, в 12. Кажется, его показывали по «СТС». Помню, тогда этот фильм очень сильно зацепил. Чем? Даже не знаю. Наверное, в тот момент меня привлекло необычное место действия – Цирк уродов и сам факт того, что сюжет вертелся вокруг, казалось бы, самого обычного парнишки, волею судьбы ставшего сильным вампиром.
М-да… Слабоватый аргумент вышел. Ведь «Историю одного вампира» я пересматривала потом еще несколько раз. Раз 5 уж точно. Значит, помимо завораживающего сеттинга там должно было быть еще что-то, так? Что ж, пожалуй, так. Во-первых, фильм снят по книге. И не по одной, а по целому циклу! Как же мне хотелось поскорее почитать эти самые книжки, когда я видела в начальных титрах фильма фразу: «Основано на произведении Даррена Шэна «Цирк уродов». Но отчего-то эти самые книги в мои руки долгое время не попадали. Прочесть их я смогла только в прошлом году, а собраться с мыслями и рассказать о них и вовсе сумела совсем недавно. Надо сказать, что книжная серия мне безумно понравилась. И вот под впечатлением от оригинала, решила я в очередной раз пересмотреть фильм…
Отсюда, собственно, возникает вторая причина, по которой я еще до прочтения книг неоднократно смотрела «Историю одного вампира» - Лартен Крепсли. Безумно харизматичный рыжеволосый вампир, наставник главного героя Даррена Шэна и, по совместительству, первопричина всех бед мальчика (именно мистер Крепсли обратил Даррена в вампира). Если б не Лартен, Даррен, с высокой долей вероятности, помер бы еще в середине первой книги (фильма). В книгах судьба мистера Крепсли оказывается весьма незавидной. Другое дело – фильм. Здесь все заканчивается для главных героев хорошо. Даже слишком. И еще обрывается все действо как будто на полуслове. В детстве я этого не замечала, но сейчас…
Сейчас мне прямо-таки бросились в глаза все несовершенства «Истории одного вампира». И да, теперь я абсолютно точно понимаю, почему вторая часть истории так никогда и не была выпущена.
Сюжет в фильме получился ну очень скомканным. Не ровным, плавным и логичным. А рваным, скачущим и откровенно запутанным. Когда смотришь «Историю одного вампира» возникает такое ощущение, что главные герои, Даррен и Лартен, никогда никуда из Цирка уродов не выходят. Даже в город погулять не идут, не говоря уже о путешествиях на Гору вампиров. Причем бродячий цирк никогда и никуда не переезжает. И, что еще удивительнее, расположился самым что ни на есть удобным образом: на территории цирковой стоянки где-то на опушке леса есть люк, ведущий в канализацию. В общем, Даррен и Лартен могут проделывать свои тайные вылазки к вампирцам прямо из цирка. М-да, разнообразием локаций создатели фильма себя явно не обременяли.
И ладно бы только локаций. Практически все персонажи так и остаются совершенно нераскрытыми. Например, кто такой Гэвнер Перл? Почему встреча с ним так важна для мистера Крепсли? В книгах этот персонаж раскрыт достаточно неплохо, а в фильме он появляется, кажется, только для того, чтобы появиться. Как и безумный вампирец Мурлок. Случайный псих, убийство которого повлечет за собой цепочку необратимых, хотя и отсроченных по времени событий, в фильме вообще предстает лидером врагов вампиров. Про такие мелочи, как непонятно откуда взявшаяся девочка-обезьяна Ребекка (в книгах не было такой), внезапные шуры-муры между мистером Крепсли и бородатой женщиной мадам Труской (в книгах у каждого своя, довольно печальная, история любви) и совершенно несовпадающий с книжным образ владельца цирка мистера Толла, пожалуй, все же промолчу.
Если верить описанию фильма на всяких «Кинопоисках», он снят по первым трем частям «Саги о Даррене Шэне». Т.е. здесь должны быть последовательно представлены события «Цирка уродов», «Помощника вампира» и «Туннелей крови». Но. Создатели «Истории одного вампира» явно понадергали по одной фразе из всех 12 книг. Причем замиксовали их таким образом, что от оригинала плюс-минус похожим осталось только начало. Суть остальных событий тоже можно понять (по большей части, догадаться), но для этого надо достаточно хорошо знать первоисточник.
Могу ли я порекомендовать данный фильм к просмотру? Да. Но только если вы еще не читали книг и действительно любите подростковые истории о вампирах. Во всех остальных случаях вас будет ждать разочарование, увы.
Трейлер к фильму "История одного вампира" (2009)