Я всегда поддерживал нашего президента, даже когда жил в другой стране. Я считаю, что любое событие или любого политика нужно оценивать по результату. Результатов Путин добиваться, тех результатов, которые дают возможность развиваться стране и тех которых именно я ждал, умеет. Хотя есть несколько вопросов где я с позицией Путина совершенно не согласен. Я считаю, что это совершенно не означает, что эти разногласия могут меня когда-либо настроит против Путина. Но сейчас активно создаются закладки, которые в будущем обязательно будут работать на дестабилизацию в стране. Понимает ли это Путин, допускает ли такую возможность? Думаю, что это очевидно. Что собирается делать? Оставить своему приёмнику? Это вряд ли. Во-первых, никакого более или менее лидера не проглядывается. А во-вторых очень маловероятно, что Путин взрастив свою стратегическую политику, может без каких-либо гарантированных обязательств её продвижения, просто оставить. Тогда что? Жёсткое подавление? Да. И вижу много факторов которые говорят об этом. Опыт Украины, руководство которой в свое время этого не сделало, и я сейчас говорю о 2004 году, и опыт Белоруссии руководство которой на это пошло, говорит об эффективности такого метода. Да и я, смотря со стороны другого способа и не вижу. Но объясните мне как в этот момент не оказаться на другой стороне? Как это происходит? Впитывая поддерживаемую государственный вектор развития информационные СМИ, ты слышишь о том, что государство отказалось от доллара, но почему-то на стоимость недвижимости, транспорта и топлива он по-прежнему влияет. Говорят, что инфляция находиться на историческом минимуме, а на заправках цены меньше чем за месяц выросли на 4 рубля, чего я, например, в России с 2014 не помню. Говорят, о внедрении технологий, о введении электронных очередей и так далее, но прейдя в государственные и общественные органы, человек видит, что все не так. Что кому нужно, тот и на перепадах доллара зарабатывает и куда нужно без очереди входит. Различные опровержения и просьбы после этого уже не действуют. И в определённой точке человек начинает пытаться противоборствовать этому, бороться. Давайте предположим, как он будет это делать. Сначала он будет жаловаться. Но уже в этот момент он идёт против системы, которая не может принимать санкции против самой себя. И отписки, и бюрократические тяжбы, не приносят ожидаемого эффекта, а на против обозлят. И сам человек вроде не против коррупции, и возможно сам пользовался когда-то такими способами. Но по телевизору сказали, что теперь по-другому, что это побороли. И есть правила, законы. И человек вроде не против жить по ним. С той же очередью, записывается и ждёт две-три недели приёма. А в назначенное время не попадает. Кроме того, на глазах реальность, которая веками была здесь и в этом месте. И опять же вроде бы мерился с этим, а тут толи повзрослел, толи постарел. И этот человек начинает чувствовать себя обманутым, а значит брошенным. И возможно, что наш гипотетический человек, тоже такой же поклонник президента, как и я. А ещё хуже настоящий патриот страны, который и возмущаться то начинает потому что хочет помочь. Стране, президенту, которого искренне пытается оправдать. Время такое, работать не с кем, вот и приходится с теми, которые как в басне Крылова тянут в разные стороны. Усугубить ситуацию может ещё то, что человек мыслит категориями чёрное и белое, не идя на компромиссы. И при этом упрям. Или просто глуп, что заменяет и компенсирует и упрямство, и способ мышления. Потом приходит осознание того, что те, кто тянут в разные стороны, просто тянут на себя, или себе, и появляется неуверенность в догме. В нашем случае в президенте. Что будет делать сомневающийся и обиженный человек, который переступил точку не возврата, не сумел вовремя проанализировать и отказаться? Правильно он будет искать единомышленников. Не правда ли, напрашивается только один вариант ответа – это информационно-развлекательная сеть. Интернет. Только учитывая, то что не то что группы, а целые агломерации групп, делают все чтобы находить и объединять таких людей. Чтобы контролировать и манипулировать, а если нужно использовать. И несмотря на то, что многие знают, что сеть это не развлекательно-информационная, и захватующи-поработительная. Но ведь так важно найти того, кто тебя понимает. И еще обязательно нужно сказать нашему человеку, что он уникальный, что нужно избавляться от стереотипов и избавлять от них других. Что нужно перестроить свое сознание. Добавить к этому ещё различные теории заговора, основанные на устойчивой идеологии и финансовой заинтересованности и остаться совсем немного… Нашему гипотетическому человеку нужно что-то потерять: благосостояние, близких или возможности. Или создать угрозу для такой потери. И готов ярый противоборец с существующим строем, которому остаётся последнее перейти грань морали или закона. А ещё лучше сделать так, чтобы для этого человека перестали существовать общепринятые ценности, в том числе и жизнь. При условии объединения схожих взглядов, существовании лидера и финансировании готово радикальное сообщество готовое отказаться от своей страны, и сделать это так чтобы и страны этой не было. Принципиально, если одному плохо, пусть и другим будут плохо… А, когда начнётся силовое подавление волнений и массовых беспорядков, в которых участвует наш подопытный, до последнее считая себя правым в своих убеждениях, и откровенно не понимая, почему другая сторона не понимает неоспоримость его взглядов, он взвоет за что с ним так жестоко. После такие люди поделятся на тех, кто станет жертвой, а кто успеет сбежать и будет отвратительно вопить, не закрывая рот хая все то, что раньше было так близко. Оставшись без родины, корней и государства. Нет, я не защищаю таких людей, но, когда мы потом в недоумении спрашиваем, кто против нас настраивает наших же людей, и пытаемся осуждать, нужно помнить, что происходит это не где-то, а тут, непосредственно с нами. И мы ни от чего не застрахованы. А еще обязательно помнить, что когда мы очутимся на другой стороне, то своему государству, мы никак не поможем.