Попался мне недавно один документ. Сразу хочу оговориться, что практически все документы по данному делу до сих пор засекречены. Но всё-таки кое-что в наличии у нас имеется.
И, судя по подготовке к процессу и по его результату, мы вполне можем делать соответствующие выводы.
Итак.
Имеется записка товарища Абакумова, адресованная не кому-нибудь, а лично Джугашвили.
Кстати, на счёт Виктора Абакумова.
Как все знают, личность занимательная. Образование 4 класса, сын чернорабочего, в 13 лет подался в Красную Армию. Его направили в ЧОН (части особого назначения), их ещё называли коммунарами. Боролись они с контрреволюцией – понятно, какими методами, правда? – и считались особо идейными бойцами. Правда, был всего лишь санитаром – но повидал многое и школу жизни прошёл хорошую. Затем вступил в ВКП(б) и в возрасте 24-х лет был рекомендован партией для работы в ОГПУ. Там Виктора Семёновича распределили сначала в Экономический отдел, но с этой работой он не справился. И товарища Абакумова перевели на более подходящую – надзирателем ГУЛАГа. Произошло это в 1933 году.
Впрочем, человеком он оказался предприимчивым, на этом месте долго не задержался. Пошёл по карьерной лестнице вверх, пережил смену Ягоды на Ежова, участвовал в чистках личного состава и в конце 1938 года стал начальником управления НКВД по Ростовской области.
Пережил смещение Ежова – что удалось далеко не всем служащим НКВД – и к 41-му дослужился до должности одного из заместителей Берии.
В 1943 году стал основателем пресловутого СМЕРШ. В 1946-м назначен министром государственной безопасности.
Именно сорок шестым годом датирована его докладная записка Сталину по делу красновцев.
Вот первая страница.
На что я хочу обратить внимание – Абакумов требует:
1. Судить Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР руководителей созданного немцами главного управления казачьих войск при министерстве восточных областей Германии…
2. Дело КРАСНОВА, ШКУРО, СУЛТАН-ГИРЕЯ и других заслушать в закрытом судебном заседании без участия сторон (прокурора и адвокатов).
3. Всех обвиняемых в соответствии с пунктом I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года осудить к смертной казни через повешение и приговор привести в исполнение в условиях тюрьмы.
4. Ход судебного разбирательства в печати не освещать, а по окончании процесса опубликовать в газетах сообщение от имени Военной Коллегии о состоявшемся процессе, приговоре суда и приведении его в исполнение.
То есть мы видим - приговор был определён заранее, обвиняемых лишали права на помощь адвоката – да и, собственно, зачем подобная помощь была бы нужна, раз всё уже решено? – и однозначно никто не собирался сообщать народу, что именно вменяли в вину подсудимым. Как и о вынесенном приговоре до его исполнения.
Народу ж это знать не положено, не правда ли?
Считается, что белый террор на Дону начался с казни Подтёлкова и Кривошлыкова. Кстати, эту компанию очень хорошо охарактеризовал Пётр Николаевич Краснов: «Мореков ежедневно переговаривался по телефону с Новочеркасском, где комиссарили пьяный дегенерат Голубов, неграмотный и грубый Подтелков и зверский палач Медведев, и все грозил, что он приведет Константиновскую в порядок.
-- Новочеркасск требует крови, -- говорил он, -- Новочеркасск не доволен тем, что не было в станице расстрелов».[i]
Да, суд над Подтёлковым и его людьми был скорым, но это был именно суд, когда разбирали дело каждого и одного из бойцов оправдали и отпустили на все четыре стороны. Заранее ничего не решали. И уж точно не скрывали от населения происходящее. Присутствовать мог любой желающий.
У большевиков с самого начала всё происходило по-другому. И принципы их с годами не менялись. Они требовали крови.
К слову, хочу обратить внимание – записка эта датирована 13 сентября 1946-го года. То есть, подследственные находились в тюрьме более года, точнее говоря, с июня 1945-го.
И сам Абакумов пишет: «Следствие по этому делу закончено, между обвиняемыми проведены очные ставки и их показания документированы».[ii]
И небезынтересно сравнить факты, известные на сентябрь, с обвинениями, предъявленными в январе.
Пётр Николаевич Краснов.
Если подытожить всё, что перечислил Абакумов в данной записке – то можно сделать вывод, что по фактам, выясненным в отношении Петра Николаевича, сотрудники Абакумова имели следующее:
Участие в корниловском мятеже и выступление на Петроград. Организация побега Керенского за границу. Правда, с какой целью, когда и как Пётр Николаевич организовывал этот побег, непонятно, особенно, учитывая отношение генерала Краснова к данному субъекту. Разве что тут притянут за уши тот момент, когда Пётр Николаевич отпустил Керенского из Гатчинского дворца.
«Когда они вышли, я прошел к Керенскому. Я застал его смертельно бледным, в дальней комнате его квартиры. Я рассказал ему, что настало время, когда ему надо уйти. Двор был полон матросами и казаками, но дворец имел и другие выходы. Я указал на то, что часовые стоят только у парадного входа.
- Как ни велика вина ваша перед Россией, - сказал я, - я не считаю себя вправе судить вас. За полчаса времени я вам ручаюсь.
Выйдя от Керенского, я через надежных казаков устроил так, что караул долго не могли собрать. Когда он явился и пошел осматривать помещение, Керенского не было. Он бежал». [iii]
Военная диктатура на Дону, борьба с советской властью и подавление революционных выступлений. Тут без комментариев, как говорится. Не думаю, что господин Атаман от этого отказывался.
Договор с Кайзером Вильгельмом II. Служба у Юденича.
Создание Братства Русской Правды. Агитационная и антисоветская деятельность. Впрочем, самое название организации – Братство Русской Правды - в документе не упоминается. Не выяснили за год с лишним следствия? Или Абакумов боялся упоминанием вызвать лишние эмоции у «батюшки» Сталина? Впрочем, ладно, вопросы чисто риторические.
Агитационная помощь Германии после начала войны с СССР.
Личное знакомство с Альфредом Вольдемаровичем Розенбергом и генералом Кёстеринг. Организация Главного Управления Казачьих Войск.
Вербовка казаков и пленных военнослужащих КА, создание вооруженных частей, сражавшихся на стороне III Рейха. И тут я хочу процитировать Абакумова дословно. Специально для «товарищей», которые, несмотря на все доказательства, утверждают, будто казачьи формирования не участвовали в боях с регулярной армией и сражались только на антипартизанском фронте. Уж создателю СМЕРШ можно поверить?
«Сформированные КРАСНОВЫМ казачьи части воевали против Красной
Армии, а также принимали участие в подавлении партизанского движения в Польше и Италии».[iv]
Югославию почему-то забыли. Вероятно, имелся ввиду только Казачий Стан.
Присяга служащих 1-ой Казачьей Кавалерийской Дивизии Гельмута Вильгельмовича фон Паннвица, которую принимал непосредственно Генерал от Кавалерии Краснов.
Вот собственно и всё. Выяснить следствию удалось только это.
15-16 января 1947 года, как известно, прошёл так называемый процесс над красновцами.
Всё, как и написано в докладной записке. Закрытое заседание, без прения сторон, с заранее утверждённым приговором, который вынес Ульрих, не имевший, как всем известно, и намёка на юридическое образование. Он учился в Рижском политехническом институте, но работал потом - до того, как стал продвигаться по партийной лестнице - конторщиком на железной дороге. Хотя, если чётко выполнять указания, можно обойтись и без специальных знаний, которые люди обычно получают годами, не правда ли?
Вся информация по делу до самого недавнего времени была полностью засекречена. Народ оповестили только короткой заметкой, которая появилась в печатных изданиях 17 января - о вынесенном приговоре, который уже приведён в исполнение.
По каким же обвинениям судили Генерала от Кавалерии Краснова?
58-6. Шпионаж, то есть передача, похищение или собирание с целью передачи информации, являющихся государственной тайной, или экономических сведений, которые не являются государственной тайной, но которые не подлежат оглашению по прямому запрещению законом или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий.
58-11. Всякого рода организационная деятельность, направленная к подготовке или совершению предусмотренных в настоящей главе контрреволюционных преступлений, приравнивается к совершению таковых и преследуется уголовным кодексом по соответствующим статьям.
Указ Президиума Верховного Совета СССР № 39 от 19 апреля 1943 года «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников»
Привожу оригинальный текст той страницы, где перечисляются те, кто мог попасть под данный указ.
И вот здесь возникают вопросы.
Понятное дело, что данный Указ № 39 постарались подогнать, обвинив Петра Николаевича в шпионаже. Но где это обвинение отражено в пунктах, указанных Абакумовым? Контрреволюционная деятельность, пропаганда – да. От этого странно было бы отказываться. А шпионаж? В каком месте о шпионаже есть хоть малейшее упоминание, несмотря на то, что, по мнению руководителя МГБ, каковым являлся на тот момент Абакумов, следствие уже было закончено?
Как человек, не пересекавший границу совдепии с 1920-го года, вообще мог оказаться шпионом?
Почему, притянув каким-то боком организацию побега Керенского за границу, никто даже не подумал упомянуть о нарушении честного слова, якобы данного большевикам в 17-м году, в чём якобы даже имелась расписка?
Можно ли происходившее назвать настоящим судебным процессом, каковым его обычно именуют?
Вспомним хотя бы Нюрнберг, где были адвокаты и обвинители, профессиональные судьи, где приговор до самого последнего момента оставался под вопросом, а ход слушаний освещался в прессе.
Почему так опасались предавать это дело огласке, пока не привели приговор в исполнение?
Может быть, сами не верили, что русский народ удалось окончательно сделать советским?
Хотелось бы упомянуть так же и тот факт, что гражданин Абакумов красновцев пережил ненамного. Расстрелян в 1954 году, в частности по обвинению в измене Родине.
И даже в постановлении Верховного Суда РФ от 1997 года отмечено: «применял недопустимые и строжайше запрещённые действующим законодательством методы следствия, вместе со своими подчинёнными добивался от арестованных вымышленных показаний о якобы совершённых ими особо опасных контрреволюционных преступлениях».
Впрочем, его жертвам от этого не легче. Наверное.
Но вот о шпионаже за без малого полтора года следствия не удалось выяснить ничего, о чём можно было бы доложить их вождю народов.
Так что по поводу обвинений, выдвинутых Петру Николаевичу Краснову и тем, кто проходил по одному с ним делу, далеко не всё понятно.
Понятно разве лишь то, кто именно и каким образом организовывал «процесс» над красновцами.
P.S. Нам покоиться рядом, жаль – в землице чужой,
Под терновой наградой за поход Ледяной...
Мы уходим, как жили. – Рысью, марш! Шашки вон!
Только мы – за Россию, а они за кого?
К. Ривель.
Русские и Третий Рейх. Почему наши соотечественники сражались на стороне Германии?
[i] П.Н.Краснов. В донской станице при большевиках.
[ii] В.С.Абакумов. Записка Сталину о суде над атаманом Красновым, генералом Шкуро и др. 13 сентября 1946г. АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 285. Л. 154-164. Подлинник. Машинопись.
[iii] Н.Н.Краснов. На внутреннем фронте.
[iv] В.С.Абакумов. Записка Сталину о суде над атаманом Красновым, генералом Шкуро и др. 13 сентября 1946г. АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 285. Л. 154-164. Подлинник. Машинопись.