Согласно Гумилёву- нерасстрелянному, пассионарии, впитав энергию из окружающей среды, способны эту среду превращать... Тут возникает вопросы: во что они собираются эту среду превращать, согласна ли среда, и нет ли тут какой засады, чтобы объяснять любое действие подозрительной терминологией.
В теории пассионарности, в её российской трактовке, а иной не имеется, по моему, лежат не столько сами работы Льва Гумилёва, которыми, как я понимаю, никто всерьёз не занимался, ибо - нефиг, а сама личность учёного. доказывающего своей собственной жизнью и судьбой, а в большей степени участью родителей, эту самую пассионарность.
Причём, и личность и всё, что связано с этой трагической семьёй, кому-то нужно повернуть обязательно таким боком.... ну чтобы удобнее было.
Лично мне, марксисту по понедельникам и анархисту по пятницам, ближе всякие хулиганы типа Шопенгауэра или Ницше, сойдёт и Ленин, в части энергетического безобразия, творимого без предела нашими хомо сапиенсами на вверенной территории. Что показательно: была у них псевдо энергия или нет, но конца и края таким бесчинствам - не видать!
Философия - детям не игрушка, и сказать, читал ли Сталин Ленина или Гитлер - Ницше, сегодня трудно. Почитывали, тут вопросов нет, но, скажите мне, зачем колоссам, создающим свои вселенные, нужны предшественники?
Крошка сын к отцу пришёл и спросила крошка...
Оказался наш отец не отцом, а сукою...
Тут надысь, один лётчик стихи читал, по поручению товарищей, при награждении. Тот кто награждал, внимал. И что же мы услышали? Всё те же "отец", которого следует бояться и "суки", которые должны, видимо, впасть в окончательный фаталистический транс.
Не знаю как "суки", но, лично я впал в транс или как ещё назвать состояние, при котором странные наряды присутствующих героев, вкупе со стихами, относят внимающих в иную реальность?
Как там у Хемингуэя - "Там, где чисто и светло"? Или "Заседание Государственного Совета" Ильи Репина?
Мне больше нравится - "детский сад, штаны на лямках", ибо всерьёз рассматривать такую клоунаду сложно, особенно когда её приправляют жгучей помесью из всех, случайно попавшихся под руку трудов, то ли фашистов, то ли интернационалистов, то ли иных полубезумных компиляторов простейших формул человеконенавистничества.
Я давно уже ловлю себя на мысли, что тогда, когда я, в привычной мне атмосфере ничегонеделания и праздности, оттеняемой пятничным портвейном, должен растекаться по древу приятными на вкус и запах сентенциями про природные особенности моего окружения в сельской местности, не тронутой вражескими беспилотниками, постоянно сбиваюсь на философские нарративы.
Обратите внимание, какой громоздкий получился абзац!
В результате: дебильный текст и никакого удовольствия от простых вещей! " Ах война, что ты подлая, сделала?"
И это - следствие того заразительно-невнятного контекста, с которым приходится иметь дело: вроде бы понимаешь о чём пишут или говорят нынешние претенденты на "властитель умов", а по сути - всё время получается какая-то ерунда, словно общаешься с детьми, которых принято называть альтернативно способными.
Но надо терпеть. Или не стоит?
Лично у меня вариантов нет, я - не пассионарий, даже наоборот, всю свою энергию я уже слил, будем надеяться, в нужное место, а брать новую мне уже не по статусу. Энергии на всякую старческую мелочь не напасёшься!
Другое дело - те, кто рассчитывает на этой энергии прибрахлиться!
Вот их бы я советовал опасаться!
С виду - вроде пассионарий, а копнёшь глубже - чистое ворьё!