Хитрый план опубликовал Council on Foreign Relations
Аналитический центр Council on Foreign Relations (CFR) по примеру многих озаботился «тайваньской проблемой» и опубликовал доклад с предложениями американскому правительству. В отличие от многих других планов, этот вариант более хитрый. К тому же — проверен на практике.
Надо подчеркнуть, что «тайваньская проблема» - это проблема США и возможно самого Тайваня. Пекин ни разу не заявлял о каких-либо агрессивных планах в отношении своей самоуправляемой островной территории, так что нагнетание беспокойства по поводу Тайваня идет сугубо из Вашингтона.
Собственно, сам CFR пишет, что конфликт между США и КНР из-за Тайваня становится все более вероятным, «что является результатом растущего военного потенциала Китая, появления отдельной тайваньской идентичности и эволюционирующих расчетов США относительно своих интересов, поставленных на карту в Тайваньском проливе». Самое важное, как обычно, в конце.
Что же это за интересы? Если Китай возьмет под контроль Тайвань против воли тайваньского народа, особенно на фоне конфликта на Украине, «это серьезно подорвет международный порядок». Китайские силы на острове затруднят США «демонстрацию мощи». Проще говоря, все в гегемоне разочаруются. Переход Тайваня под прямой контроль Пекина «будет означать конец либеральной демократии» и общий упадок свобод в мире. Ну и – опять самое главное в конце — США потеряли бы контроль над крупнейшим в мире производством полупроводников, а в «санитарном поясе» вокруг Китая возникла бы дырка.
Что же предлагает CFR? Сейчас «выступить в защиту Тайваня» для США — дело дорогостоящее и не гарантированное в плане результата. К тому же, воевать одним не хочется, а что могут дать союзники и кто вообще будет союзником, сказать трудно.
Поэтому CFR предлагает до поры придерживаться международно-дипломатического статус-кво, поддерживать политику «Единого Китая», избегать официальных дипломатических отношений с Тайванем и отказаться «от символических политических и дипломатических жестов, которые провоцируют китайцев на ответные меры, но не способствуют укреплению обороны или экономики Тайваня».
Параллельно с этим, внутри США нужно напоминать о важности Тайваня, максимально интегрировать остров в международные и многосторонние форумы, укреплять «народную дипломатию» и максимально интегрировать Тайвань в мировую торговлю. Которая, как мы помним, в значительной степени подконтрольна США.
В чем смысл этого плана? CFR публикует статистику, по которой в 1992 году только 18% жителей Тайваня идентифицировали себя как «тайваньцев», сейчас — 64%. В то время как количество «китайцев» на острове сократилось с 25,5% до 2,4%(!), а число причисляющих себя к «китайцам» и «тайваньцам» одновременно сократилось с 46% до 30%. Этот рост тайваньской идентичности сопровождался резким снижением поддержки объединения и ростом поддержки независимости, подчеркивает CFR.
Неудивительно, что CFR предлагает тянуть время, попутно всячески разжигая синафобию на Тайване. В данном случае, время играет на США, а вся ситуация в целом идет по «украинскому» сценарию. Лет через 10 массированной пропаганды – как и в случае с Украиной — некогда доминирующая идентичность (китайцы, в данном случае) перейдет в категорию маргинальной и даже токсичной.
Необходимый результат может быть достигнут даже раньше. К этому моменту США отмобилизуют свой ВПК под военный конфликт в Индо-Тихоокеанском регионе, и Тайвань вместо геополитического приза в конкуренции с Китаем превратится, по уже отлаженной схеме, в таран против Китая.
Кажется, от мнения Пекина уже мало зависит, будет у КНР конфликт с Тайванем или нет. Этот конфликт, как подчеркнули аналитики CFR, соответствует интересам США. А значит он возникнет, рано или поздно.
Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!