Что-то я ничего не понимаю.
1. Итак контрнаступ.
2. Я ,честно говоря, не понимаю укропов. То что наши закрепятся на фронте понятно было и без разведки. Постройки линий обороны не скрывались никак . Для меня логично было предположить ,что при создавшемся паритете на фронте укропам выгоднее не контрнаступ устраивать а замутить что-то по умнее , вроде как имея "штурмовые бригады" ,ну типа с лучшим вооружением чем все остальные, но не имея в достаточном количестве средств поддержки.
3 .Так вот, логичней было, зная численную ограниченность наших войск и невозможность вести стратегические наступательные действия придумать что-то вроде Харькова 42 года.
Т.е. дать прорвать оборону а потом уже "штурмовыми " бригадами замкнуть кольцо. Тем более на их стороне неразрушенные мосты и целая сеть жд. Но... как-то уж больно прямолинейно ВСУ пытаются этот контрнаступ провести.
4. И взрыв Каховской ГЭС , понятен в смысле зачем и не понятен в смысле когда.
ЗАЧЕМ - уменьшение водного зеркала Каховского водохранилища позволит уменьшить время доставки частей, без привлечения множества плавсредств, которые и до того успешно топили а в некоторых местах возможно и по понтонным переправам.
Увеличение уровня воды ниже ГЭС не даст нашим быстро переправиться на западный берег что бы воспользоваться переброской ВСУ из-под Херсона, на то же Запорожское направление.
КОГДА -вот тут я совсем теряюсь. Все хорошо в свое время. И чем дольше "сохнет" поверхность ,тем больше времени наших отреагировать на произошедшее изменение. Т.е. к примеру, если бы наши нанесли удар по Херсону ,то взорванная ГЭС с поднятием уровня воды нарушила бы логистику. Или бригады ВСУ двинут через бывшее водохранилище (превратившееся в котловину) поднимая тучи пыли и показывая "Огой!! Мы тута??"Ну образовалась еще одна серая зона. Что-то я логику не улавливаю.
5. А как же разрекламированные потери ВСУ?? Я бы не торопился. Имея армию пусть и разного качества под миллион, потеря на фронте 5-10000 человек не повлияют на ход действий В ДАННЫЙ МОМЕНТ НИКАК. Потери "Брэдли" и "Леопердов" относительно общей численности абсолютно не критичны. К тому же не забывайте о принципах пропаганды ( с обеих сторон) : у них мы неандертальцы с дубинами-еще чуть-чуть и разбежимся по-пещерам с награбленными унитазами, у нас -враг уже разбит, контужен, замордован и деморализован, а сопротивляется для приличия.
Оружие с Запада продолжает поступать. Я полностью согласен, что если бы не помощь Запада то война уже была бы закончена. Но на кой хрен у нас кормится куева туча т.н. институтов и некомпетентных органов с икспердами-аналитиками которые не понимали и не предполагали??
Не забывайте, что стоят контингенты и на границе с Приднестровьем, и Белоруссией и на границе с Курской и Брянской областями. Мы как раз с этих областей на территорию Украины не заходим. Очевидно-нет сил. Кстати обстрелы укропы ведут регулярно не из рогатки, а снарядами, которые у них "уже заканчиваются". Так что рано кричать "Ура" и в воздух чепчики бросать.
6. Война-это сложнейшее искусство И прежде всего в том, что ты имеешь дело с противником который тоже думает. Недаром во время ВОВ собирались данные на командиров высшего состава с целью анализа его ходов ,слабых и сильных сторон. Для того что-бы АНАЛИЗИРОВАТЬ возможное развитие ситуаций. Нет ничего гениального в том, что-бы бить друг -друга дубиной по голове ожидая ,что тот кто устоит на ногах тот и победил, голова в итоге будет не в порядке у обоих .В этой войне переломит ситуацию тот кто сделает необычный и внезапный ход. Это не в смысле политики а в смысле военного искусства.
7. Кстати о версии возможной "многоходовочки" с Вагнером.
Всегда нужно задавать вопрос "зачем". Технически можно было отправить под благовидным предлогом Вагнер обратно в Африку. Перебросить в Беларусь-напомню они- ЧВК, формально их может нанять кто угодно. Если бы была многоходовочка то на ум приходит один вариант- "Вагнер" для видимости ругается с властями уходит на Беларусь и ждет время "Ч". И оно может быть только одно-возможный прорыв с Украины -
Не секрет малая насыщенность войсками на границе, и рейд на Москву "Вагнеров" должен был" подтвердить" и СПРОВОЦИРОВАТЬ действия укропов в этом направлении. В нужный момент "Вагнеры" должны были ударить в тыл прорывающейся группировке, что могло при удаче вообще обрушить Харьковский фронт. Сил у них не хватило бы на штурм того же Куева- нарыли вокруг него достаточно укрепов, главное для них было навести панику и шухер по тылам.
Но я все таки УВЕРЕН что то, что произошло с "Вагнером" не более чем шкендаль в благородном семействе и встреча с Путиным, и нахождение по-прежнему на территории России это подтверждает .Какой дурак (ну разве только фанерный маршал Буркина-Фасо) в такой момент готов лишиться 30000 обстрелянных солдат.
УМЕНИЕ СЛУШАТЬ, СЛЫШАТЬ,ДУМАТЬ и ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ - одно из главнейших для руководителей такого масштаба.
8. Итого.
У укропов не получилось прорвать нахрапом как в прошлом году наши позиции. Такие распиаренные события как "плацдарм" у Антоновского моста как для меня смысла не имела.
Имеется прямая дорога и болота вокруг нее, нет развития плацдарма - сомнительная операция. Я понимаю если бы была военная операция с взятием Алешек и контролем над дорогой от моста. Накой черт укропам надо было класть там лс ????Непонятно!! Как по мне, то самое неприятное было в том, что наши ФАБЫ с незавидным постоянством промахивались.
Поэтому они перестраиваются и меняют направление. Куда??Давайте поразмышляем.
Про Запорожское направление и о том, что его попытаются сделать главным я писал уже давно. В тех местах достаточное количество заросших балок, холмов ,скрытых мест в отличие от Мелитопольского направления, где особенно к Крыму ближе местность гладкая как стол и ЭТО при превосходстве нашей авиации.
В случае удачи блокировался Крым, Мариуполь вряд ли был бы взят чисто из-за расстояний и уплотнения фронта ,но... это была-бы стратегическая удача. Но она не удалась.
Поэтому постоянные атаки нужны только для поддержания фронта в напряжении. До тех пор, пока противник не определится с местом прорыва. Я думаю, что сейчас вопрос для них стоит не о стратегическом прорыве, а о захвате важного куска пусть и небольшого НО "громкого" в политическом плане.
К примеру-прорыв через обмелевшее и подсохшее Каховское водохранилище. Недаром же им надо было сбросить воду. Дело в том, что до этого достаточно было противодесантной и противодиверсионной обороны. Успеют ли наши оборудовать и подкрепить позиции??Надеюсь.
"Учения" укропов по радиационной тревоге может говорить о том что они готовятся вести военные действия у ЗАЭС .
Или-
устроить прорыв на Север с целью захвата одного из областных центров. Долго они бы его не удержали, но это был бы тот шум который идеально подходил бы для мотивации новых поставок вооружений Зелебобику. И я думаю, что "Вагнер" задержали ВОЗМОЖНО из-за варианта такого развития событий.
9 .Дело не в том, где будет прорыв а в том,- будут ли у нас резервы для разгрома прорыва. Не для остановки, а для разгрома. Укропы понимают что в тылу у нас мало войск. Если мы год решаем вооружать или нет 3000 территориалов на Белгородчине. А сколько времени уйдет что-бы их обкатать с оружием? Выработать тактику их применения ?? А почему бы не развернуть их в что-то типа дивизии народного ополчения??Или у нас нечем доукомплектовывать??Или нет желания??
И у нас нет сил для своего контрнаступления. Противник поздно или рано может найти слабое место. Такое чувство что они как Наполеон при Бородино размышляют-кидать в бой "гвардию" или нет.
Как сказал Сунь-Цзы- "Война должна заканчиваться быстро. И не было случая что-бы долгая война была выгодна государству."