Уже писала об этом деле в моей практике. У семейной пары в собственности была лишь квартира и автомобиль. Машину девушка приобрела за средства, которые ей предоставила мама. Мы хотели поделить недвижимость пополам, а авто оставить в собственности моего клиента и все шло хорошо, пока на судебное заседание не явился бывший супруг и заявил, что деньги на недвижимость ему по договору дарения предоставила мама.
Наш клиент в шоке и утверждает, что документ сфальсифицирован. Мы заказали экспертизу, и она… не смогла установить данность составления документов, так как чернила оказались непригодны для исследования (привет XXI век!). Суд первой инстанции решил, что несостоятельность такой экспертизы играет на руку ответчику и подтверждает его правоту. В результате большая часть жилплощади отошла бывшему супругу.
Но, мы же настойчивые! Подали апелляцию и обжаловали решение. Такая экспертиза не может говорить ни в пользу истца или ответчика, так как она вообще не информативна. Мы добились, чтобы квартира была поделена пополам и это был фурор!
А еще, ответчик пытался повесить на моего клиента кредит, но и это ему не удалось. Суд услышал нас. Вывод – не нужно сдаваться, даже если суд первой инстанции принял решение не в вашу пользу. Мы всегда идем до конца и настаиваем на справедливости.