(Ключевые слова: стандартизация, водородные технологии, технологические инициативы, технические регламенты, технологи, полит технологи)
Тема понятийного аппарат не так проста, как кажется с первого взгляда. Действительно, не посвященный человек, погружающийся в проблему с трудом отличит, например:
Водородный генератор электрохимического типа с протоннообменной мембраной (электролизер), от водородного электрохимического генератора с протоннообменной мембраной (топливный элемент). В первом случае ГЕНЕРАТОР вырабатывает водород с использованием эклектической энергии, а во втором случае ГЕНЕРАТОР вырабатывает электрическую энергию, используя химическую энергию водорода.
Очевидно, что кто-то должен уступить. История электролиза более давняя чем ТЭ. И во всем мире коллеги приняли, что ГЕНЕРАТОР водорода это устройство вырабатывающее водород. Примеров тому много, в том числе:
1. ГОСТ Р ИСО 22734-1-2013 Генераторы водородные на основе процесса электролиза воды. Часть 1. Генераторы промышленного и коммерческого назначения;
2. ГОСТ Р 54110-2010 Водородные генераторы на основе технологий переработки топлива.
Возвращаясь в теме ЭХГ (электрохимический генератор) следует учитывать сложившийся паритет и не пытаться внести свои сущности. Отцы основатели, понимая этот момент, назвали ЭХГ - источником тока (ИТ) или топливным элементом (ТЭ). При этом, я встречал видных менеджеров атомной энергетики, которые путали термит ТЭ (топливный элемент) и ТВЭЛ (тепловыделяющий элемент). Потому надо строго относиться к понятийному аппарату и не подавать даже повода для передёргивания в сфере терминологии. Особенно этим страдают наши коллеги продвигающие различные региональные рынки водородной энергетики, включая региональные стандарты НТИ. Следует иметь ввиду, что в соответствии с Законом 162-ФЗ региональными стандартами называются стандарты, например Евразийского союза, Европейского союза и даже НАТО. Так что слово региональный в изложении НТИ следует понимать как провинциальный. Следует иметь в виду, что излишне инициативные политтехнологи, слово "ТЕХНОЛОГИЯ" за передергивали до неузнаваемости. Теперь уже не отличишь Технолога от Политтехнолога, а технологические регламенты от технических регламентов. Надо сказать, что передергивание понятий это в какой-то степени МОДА. Зеленые, синие, коричневые водороды, бесцветные в натуре, заполонили даже техническую литературу. И если раньше иносказательное выражение ставилось в кавычки то теперь уже можно увидеть Зеленый Н2. На мой взгляд, это явление связано с развитием "репутационных" технологий и созданием контента для привлечения "лайков". Коммерциализация сетевых ресурсов, для привлечения подписчиков и "лайуменов" передёрнет все что угодно, что бы коммерциализировать свой сайт. Так, за три копейки рушатся, казалось бы незыблемые сущности, типа "ИНТЕЛЛЕКТ", который с легкостью превратили интернет барыги в "ИСКУССТВЕННЕЙ". Или например "digital twin". Во всем мире это термин означает Цифровые близнецы. Понятно, что кибер объект похож на реальный объект как близнецы-братья (родственные души). Это означает поиск идентичности внутренней сущности. Но нет наши коллеги из НТИ и тут отметились. Digital twin у них цифровые двойники. Это означает, что объекты похожи только внешне. В этом суть политтехнологии НТИ. Сегодня выглядеть умнее чем выглядели вчера, вот в какой то степени принцип технологичности наших коллег. Возвращаясь в стандарты по ЭХГ, следует задаться вопросом, нужна нам такая показуха или НЕТ? Зачем, нам политтехнологи водородных технологий? Бэкграунд водородной энергетики не приемлет "понаехавших политтехнологов", которые готовы брата-близнеца поменять на слегка похожего двойника, ради получения ГРАНТА НТИ (шутка))).
Завершая обсуждение темы, хотелось бы обратить внимание, что отцы-основатели ТК 029 создали комитет для того, чтобы своей беззаветной преданностью делу продвигать водородную промышленность, формируя единство понятий и предмета построения терминологии. Недопустимо превращать ТК 029 в площадку для политтехнологов, готовых принцип добровольности применения стандартов превратить в свою противоположность. Где торгуют понятиями, определениями, требованиями безопасности. Где каждый хочет иметь собственный "термин" или объяснить, что архаичные принципы хоть и устарели, но они свои собственные, можно сказать (суеверные) и что-то менять в них ради развития водородных технологий невыгодно, чисто в материальном смысле. Вполне достаточно продвигать на национальном уровне различные "дурацкие" инициативы, типа "цветных" или "малоуглеродных" водородов. То, что коллеги протащили в ПНС-22 "собственный" проект, свидетельствует о системного кризисе, который второпях реформирования ТК в 2021 году организовали адепты НТИ из различных центров НЕкомпетенции. Попытка придумать собственную классификацию ЭХГ, не разобравшись в нюансах "ГЕНЕРИРОВАНИЯ", об этом свидетельствует лучше всего. Действительно, как говаривал один водородный политтехнолог, продвигая эфемерность профанации в бюджетную сферу, «на моей памяти такого еще не было»…деньги давай! А классиков ВТ не читаем, так как не хватает времени и на художественную литературу.
По сути стандартизация - наука о систематитзации сути вещей, которую околонаучная политтехнологическая братия пытается превратить в ее противоположность. Например, подменяя принцип добровольности применения стандартов, принципом добровольности не применения. Это как "близнецы" и "двойники", внешне похожи, но практически ничего общего..
