Всё, вчера определилась окончательно. Есть наши и есть противник. Мне, вдруг, стало не важно, что он говорит на родственном языке. Он стоит за линией соприкосновения, убивает наших защитников и понять его возможно будет только после подписания мирного договора. Не уверена, что смогу это сделать. Пора всем определяться, кто на чьей стороне безоговорочно.
После ряда статей в западных СМИ и особенно после доклада Шойгу о потерях на украинском фронте разрекламированной натовской техники захотелось мне более подробно поговорить на чисто мужскую тему. Я с детства слушала разговоры о военной технике, правда, больше лётной, а не бронетанковой, но пусть меня умные мужчины поправляют – решила я и ринулась изучать российский танк Т-90М , который, по мнению американских экспертов, не дотягивает до своего «главного конкурента» M1 Abrams, обещанного Украине.
Ой-ой-ой. Как они внимательно изучают танк Т-90М, который у нас называют "Прорыв-3" ( это глубокая модернизация Т-72).
Прошлись журналисты Newsweek по русским СМИ, поехидничали, что наши военные эксперты провозгласили новый танк «самой совершенной машиной в семействе Т-90». А что такого? Он и правда имеет более мощный двигатель, принципиально новую башню и повышенную живучесть, и даже западные эксперты отметили новый многоканальный прицел Т-90М, который обеспечивает применение вооружения в любое время суток.
Американцы уверены, что M1A2 Abrams значительно превосходит Т-90М?
По словам Майкла Пека, эксперта в области военных технологий и обороны, Т-90М "Прорыв" «выглядит впечатляюще, но российские танки всегда выглядят хорошо до момента, пока их не применяют в бою».
Так наш уже проверен в бою, а вот про АБрамсы на Украине лучше министра обороны США Ллойда Остина никто не сказал:
«Эти танки — самые современные в мире, они могут похвастаться новейшей и ни с чем не сопоставимой огневой мощью, мобильностью и, конечно же, радужным камуфляжем в поддержку ЛГБТ. Одно то, что русские осмелились открыть огонь по нашим танкам, невзирая на их расцветку, доказывает, что они ханжи, ненавистники с кучей предрассудков и вообще не шагают в ногу со временем».
Смахивает на анекдот, да?
Но министр обороны в корень зрит. Не шагают наши мужчины в ногу с радужной расцветкой, я вам больше скажу. Нашим мужчинам лучше такую не показывать - рука так и тянется к гашетке… автомату заряжения орудия.
Нужно посоветовать американцам сформировать экипажи из «небинарных цветных трансгендеров». Аха.
Простите, но так развлекаются американцы на своем сатирическом сайте. А по факту 30 новых «Абрамсов», поставленных в феврале 2023 года на Украину действительно было уничтожены. Опыт боевых действий всё расставляет по своим местам.
Сейчас серьезно. Настроились.
Изучая характеристики танков, даже женщина сразу заметит разницу в весе. Абрамс - от 67,6 до 73,6 тонны, в то время как Т-90М — около 48 тонн. Зафиксируем этот факт.
А еще наш танк оснащен стандартным дизельным двигателем, который требует меньше обслуживания, в то время как M1 Abrams использует газотурбинные двигатели, и хотя может работать даже на керосине, но эксперты говорили Newsweek, что Абрамс — это «боров, который жадно поглощает топливо».
Теперь мнение нашего эксперта – Константина Сивкова (вице-президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук)
По его мнению:
«У Т-90М огромная пробивная способность, превосходящая все западные образцы оружия. И очень высокая точность, техническое рассеивание минимальное.
Более совершенная система управления огнём на борту.
Новые, более совершенные системы защиты экипажа и башни.»
Узнала новое слово – боеукладка, которая у наших танков несколько иначе расположена.
Для справки. Боеукладка – устройство, обеспечивающее крепление оружия внутри танка и позволяющее быстро извлечь и быстро же зарядить оружие. Но, как говорили танкисты всех времен: «любой танк – это стальной гроб на гусеницах. Куда снаряд не запихни, он все равно будет оставаться источником потенциальной опасности в случае пробития брони».
У «Прорыва» боеукладка позволяет минимизировать риск гибели экипажа в случае взрыва боекомплекта. «Вышибные панели вылетают, взрыв идёт вверх, а не внутрь танка, и экипаж остаётся живым»
Про автомат заряжания орудия - тоже важно. Это главное отличие и «ноу-хау» советских и российских танков. В танковых экипажах некоторых стран НАТО снаряды в канал пушки до сих пор досылает человек. Наши оснащены гидромеханическим механизмом заряжания с постоянным углом. А основной его элемент — замкнутый конвейер карусельного типа — находится под башней в специальной кабине.
Мне нравится мысль Константина Сивкова, что основная разница между двумя танками кроется в менталитете.
«У американцев традиционно большое внимание уделяется внутреннему комфорту, у нас – существенно меньшее. В результате объём американского танка примерно в полтора раза больше, чем у нашего, что и приводит к увеличению веса на 20 тонн при той же бронезащите.»
Поразмышляем. 80% мостов в Европе, а тем более в России и на Украине, вес 70 тонн не держат, а рассчитаны как раз максимум на 50 тонн, значит, наши танки смогут по этим мостам ходить, а американские – нет. Почувствуйте, как говорится, разницу в оперативной мобильности войск.
Теперь спросите, зачем взорвали Каховскую ГЭС?
И да! Сивков тоже отмечает технологическую разницу в двигателях:
«У нашего - дизельный двигатель, у американского – газотурбинный, у которого расход топлива на единицу движения примерно в 3-4 раза больше. Соответственно, потребуется намного больше топлива от топливозаправщиков, чтобы обеспечить движение танковых соединений. Что, соответственно, опять-таки сказывается на проблемах материально-технического снабжения и на той же самой оперативной мобильности».
Я не служила в армии, но мне тоже кажется - мобильность явно важнее, чем дополнительный комфорт.
В общем, тема специфическая и сравнивать танки можно долго, но…
В детстве смотрела фильмы про танкистов и сделала вывод - в танковом бою побеждает тот экипаж, который лучше знает свою машину, эффективнее использует ее сильные и слабые стороны, грамотно взаимодействует с другими подразделениями и, самое главное, метко стреляет. Не говоря уже о мотивации к победе.
А для этого нужен боевой опыт, который наши танки уже демонстрируют в бою. Командир российского танка Т-90М с позывным «Перун» рассказал, что огневая мощь данных танков настолько велика, что ВСУ вынуждены зарываться в землю в надежде не попасть под удары. А за счет теплозащитного кожуха ВСУ «плохо замечают» этот танк в свои тепловизионные прицелы.
Дойдут ли до ВСУ новые Абрамсы с нормальной расцветкой – время покажет.
Девочкам, наверняка, было скучно всё это читать, но от технического превосходства оружия и опыта воинов на поле боя зависят их жизни и, в конечном результате любой войны – наши жизни тоже.
Молимся за наших защитников, как молились наши матери, бабушки, прабабушки и …
Напоследок пророческие слова главного героя из фильма «Белый тигр» про танк-убийцу.
«Пока я его не сожгу, война не закончится, товарищ полковник.
Ждет он. Ждет.
Будет ждать 20 лет, 50. Может, 100.
И выползет. Его надо сжечь.»
Вы же знаете, что это надо сделать?
Вы же знаете, что это надо сделать...
https://tsargrad.tv/experts/dva-tanka-dva-mentaliteta-pochemu-t90-m-strashnee-abramsa_549153